Una questione personale

Da tempo mi domandavo il motivo del repentino cambiamento di atteggiamento Giuseppe Cruciani nell'inquadrare il fenomeno Roberto Saviano, un tempo difeso a spada tratta e successivamente, a partire da un certo momento in poi, trattato come una pezza da piedi.

Da ieri, finalmente, è tutto chiaro. Due minuti di ira funesta crucianesca hanno spiegato tutto. Eccoveli in audio.



Avrei dovuto arrivarci prima in autonomia, visto che gli indizi c'erano tutti. Insomma, per farla breve, è una questione personale. Non "tra i due", ma solo di Cruciani nei confronti di Saviano. Unidirezionale.

Ma al fine di capire meglio di cosa Saviano sia accusato di preciso, val la pena riepilogare per bene tutta la storia partendo dal principio.

Sullo sfondo c'è la vicenda dell'ex terrorista Cesare Battisti, forse la più grande fissazione di Cruciani, culminata in un libro con tanto di dettagliate ricostruzioni giudiziarie alla Travaglio, estratti di sentenze, plauso al lavoro dei giudici sul lavoro dei quali, non essendoci di mezzo Berlusconi, non si eccepisce nulla (non che per il tenutario di questo blog ci sia qualcosa da eccepire, intendiamoci). Tutto legittimo, e anzi pure comprensibile e condivisibile, fatta eccezione per quei tratti di ossessività maniacale del conduttore di cui ad esempio, come stiamo per spiegare, Saviano è stato fatto oggetto.

Ebbene, Saviano è colpevole di non far parte di chi, col coltello tra i denti, è in prima linea per esigere l'estradizione di Battisti in Italia. In altre parole è colpevole di non pensarla come Cruciani. Che per uno che, e mi riferisco al conduttore, si picca di essere un liberale, è il colmo.

Ma facciamo un passo indietro, perché è fondamentale recuperare tutti i tasselli per completare il puzzle. Nel 2004, l'allora sconosciuto venticinquenne Roberto Saviano, che avrebbe pubblicato Gomorra solo due anni dopo, firma un appello pro Battisti predisposto dal sito della fanzine letteraria online Carmilla. Battisti era stato da poco arrestato in Francia, paese nel quale, convertitosi in scrittore di romanzi gialli, viveva liberamente, alla luce del sole e non in clandestinità. Pur sempre latitante, sì, ma solo formalmente in quanto protetto dalla cosiddetta "dottrina Mitterand".

Fu quella di Saviano una firma convinta? O fu invece lasciata con leggerezza, magari solo per sentirsi parte di un "giro che conta" (l'appello fu firmato da moltissimi scrittori di successo, intellettuali, poeti...)? Non si sa. Fatto sta che, quando nel 2009 il caso Battisti, nel frattempo rifugiatosi in Brasile e lì nuovamente arrestato, torna alla ribalta, a Saviano viene chiesto conto di quella dannata adesione al summenzionato appello. Per tagliare la testa al toro, Saviano, con una esplicita comunicazione al sito di Carmilla, ritira la sua firma, della quale peraltro lascia intendere non avesse neppure memoria. “Non so abbastanza di questa vicenda”, scrive inoltre Battisti nel suo messaggio a Carmilla. “Non mi appartiene questa causa [quella pro Battisti]. E' una storia dolorosa, con strascichi infiniti. Chiedo quindi di togliere il mio nome, per rispetto a tutte le vittime”.

Per Cruciani, che sul caso Battisti sta scrivendo un libro finalizzato ad elencare, in una sorta di lista nera buona per una pubblica gogna, tutti gli "amici del terrorista", la vicenda della firma pro Battisti fa sì che Saviano, fino a quel momento tenuto in grandissimo conto nei commenti alla Zanzara per la sua attività di divulgatore anti-camorra, si trasformi in una preda da spolpare. Un nome importante da spendere, un vip che nella black list farebbe un figurone. I libri, in fondo, sono scritti per essere venduti.

Come egli stesso racconta nel suo libro (di cui un passo viene ripreso dal Tempo nel maggio 2010), Cruciani contatta Saviano e cerca di approfondire la questione della famigerata firma. Saviano ribadisce le sue motivazioni già espresse al sito Carmilla, limitandosi ad aggiungere: “il terrorismo di ogni colore mi ripugna. E le mafie che io studio e racconto sono ben altra cosa”. Cruciani non si accontenta, vuole lo scalpo. “Sei favorevole o no all'estradizione di Battisti?”, chiede allo scrittore senza giri di parole. Saviano si limita ad una risposta equivoca: “La vicenda Battisti ha molte contraddizioni processuali e indubbie ambiguità. Va risolta attraverso il diritto”.

Apriti cielo. Cruciani, come si diceva a inizio post, ne fa una questione personale. Da quel momento, Saviano perde il posto nello zanzaresco girone dei giusti, e diventa un bersaglio mobile, un santino degli antiberlusconiani, un firmaiolo qualunque degli sciocchi appelli di Repubblica, uno della banda di Radio Londra.

E questo perché? Perché l'aver svicolato da un tema che evidentemente Saviano non conosce a fondo, che non lo appassiona (non perché non sia meritevole di attenzione, ma banalmente perché egli si occupa d'altro), e sul quale non ha convinzioni radicate è agli occhi di Cruciani una colpa imperdonabile da punire con il marchio dell'infamia. Se non si ha a cuore il caso Battisti, se non si è in prima fila accanto a Cruciani su questo fronte, non si ha titolo per parlare di legalità, di lotta alla criminalità, di rapporti tra mafia e politica. Questo è il crucianesco assioma.

Ha senso tutto ciò? Secondo me no. Ma neanche tanto così. La non-posizione di Saviano su Battisti non significa nulla e non lo sminuisce quale esperto di cose di mafia e di legalità. Lo scrittore non è affatto tenuto ad entrare nel merito della questione Battisti che non c'entra nulla con i temi di cui si occupa e men che mai è tenuto a “dare spiegazioni all'Italia” (incredibile) sulle sue opinioni e sulle sue non-opinioni riguardo l'ex terrorista. L'assioma crucianesco di cui sopra è semplicemente imbarazzante. E avere sprezzo di chi ha idee diverse dalle proprie. E' l'antitesi del pensiero liberale. Che pena. Che tristezza. Che delusione.

***

PS. A scanso di equivoci, si precisa che questo blog è stra-stra-stra-favorevole all'estradizione dei Battisti, e che quando ciò dovesse verificarsi una bottiglia di Dom Perignon del 1964 è pronta per essere stappata.

---------------------------------------------

Vasco Rossi, "Cosa vuoi da me" (2004)

Non ho tempo lo sai
Non ho tempo oramai
Per fare solo dei discorsi
Sono talmente disperato che spero che
Che spero che il cielo tramonti...