Pensione, interessa?

Oggi un post di Paolo, qui sotto, e uno di Sdrenfano, a parte.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[Paolo]

Buongiorno,

quando decidi che la tua trasmissione deve comunque parlare dell'attuale Presidente del Consiglio e dai benevola ed amichevole ospitalità a personaggi come il fondatore di Sacrum Imperium è inevitabile che prima o poi ne esca una puntata come quella di ieri, in cui metà degli intervenuti hanno dato la stura ad una omofobia repressa che normalmente si sarebbero vergognati di ammettere. Alla faccia di chi ha sempre negato con pervicacia che in Italia vi siano problemi di razzismo ed omofobia è proprio così: per molti italiani essere gay è una malattia o una perversione e questo fenomeno come tale va trattato. Basta che qualcuno gli dia l'opportunità di rivelarlo senza che la cosa sia socialmente inaccettabile. E chi meglio di Silvio Berlusconi?

Al di là della nota relativa alla trasmissione che cerco sempre di mettere per millantare subdolamente diritto di cittadinanza nel blog :-), oggi vorrei parlare di un argomento che ha a che fare con la vita reale, quindi che viene trascurato se non negato dalla politica.

A maggio il ministro Tremonti dichiarava orgogliosamente che l'Italia non avrebbe stravolto il proprio sistema pensionistico perché questo sarebbe in equilibrio e particolarmente ben funzionante.

Nei giorni scorsi sono però uscite notizie relative al fatto che per i parasubordinati il futuro non sarà dei più rosei: prima il presidente dell'INPS ha dichiarato che “Se dovessimo dare la simulazione della pensione ai parasubordinati rischieremmo un sommovimento sociale”. Poi qualcuno ha provato a metterci i numeri e li ha sottoposti alla stampa, senza che la rivoluzione esplodesse, il che dimostra che tra gli italiani è diffusissima la rassegnazione o l'abitudine a non informarsi.

In pratica le proiezioni diffuse portano a ritenere che la pensione di un parasubordinato potrà ammontare al 36% della sua retribuzione. Esistono altre stime sia migliorative che peggiorative (si va da ipotesi pessimistiche del 27% ad altre ottimistiche al 62%). Il che, visti i redditi dei parasubordinati (possiamo posizionarli per la maggior parte tra i 700 ed i 1200€), significa che una larga parte di loro faticherà a raggiungere le cifre attualmente erogate dalle pensioni sociali (pigliando i dati che ho citato otteniamo valori tra un minimo inferiore ai 200€ ed un massimo poco superiore ai 700). In sintesi, sotto il solo profilo pensionistico, sarebbe per loro più conveniente non lavorare, anche perché, con questi redditi è escluso poter accendere una pensione integrativa: non è un bell'incentivo, vero?

Credo che impegnarsi e parlare di come evitare che questo problema possa diventare il detonatore di una situazione sociale insostenibile sarebbe più importante ed interessante delle quotidiane trite elucubrazioni sulle questioni personali (affaristiche, giudiziarie o sessuali) del nostro premier, anche perché il problema non riguarda solo gli under 40, ma anche chi in pensione c'è già: quanto passerà prima che un consistente numero di nuovi poveri cerchi (tutto sommato con buoni motivi, visto che lavoreranno più a lungo, peggio retribuiti e con meno garanzie) di sottrarre alla generazione che attualmente si ritiene tutelata le garanzie che questa ritiene acquisite?

In fondo basta avere i numeri per eleggere una quantità di rappresentanti in grado di far passare una leggina in tal senso, ed è analogo a quanto è stato fatto per riformare il mercato del lavoro ai danni degli under 40 negli ultimi 15 anni. Ed è ovviamente solo questione di tempo prima che ci riescano. E' strano cosa possa succedere quando da maggioranza che eri ti ritrovi ad essere minoritario, no? Penso che prima di interrogarci su come preservare il premier dai processi, prima di chiederci in quali orifizi si infili e se sia opportuno, sia invece il momento di chiederci se le pensioni devono necessariamente garantire agli ex lavoratori lo stesso tenore di vita che avevano quando lavoravano, oppure se, piuttosto, come io credo, debbano garantire a tutti un tenore di vita decente. E per me quel "a tutti" è fondamentale.

Ciao

Paolo il benaltrista

------------------------------------

(Authan) Giovanni Cacioppo sulle pensioni. Buon divertimento :-)