Meno male che la sua parte c'è

Oggi non ho avuto tempo neanche di pensare. Pubblico un fill-in che Paolo mi ha mandato diversi giorni fa. Ciao, Authan

++++++++++++++++++++++++

[Il pezzo è di Paolo]

Buongiorno,

anche se non amo i post sulla conduzione del programma, oggi potrei far contento Cruciani (se il post dovesse essere letto dal conduttore), perché, citando Authan, anche a me sembra sia un grosso solipsista. E quindi il fatto che si parli di lui, anche se non positivamente, non potrà che fargli piacere.

Quante volte, dopo essere stato accusato di essere filo governativo (o più raramente di sinistra) il conduttore ha sentenziato lapidariamente parafrasando indegnamente James Bond “Sono di parte, la mia parte” (So' l'Aggente zerozeroseimenomeno, Cruciani, Giuseppe Cruciani, l'aggente segreto de nojaltri)?

Lasciando da parte l'involontaria autoironia davvero il conduttore può concretamente rivendicare di avere una propria autonoma posizione politica derivata dai fatti piuttosto che da uno posizionamento acritico o pregiudiziale? A parte il fatto che il quesito è scritto con un linguaggio molto anni settanta, secondo me lo potrebbe fare se sottolineasse ed irridesse determinate posizioni, persone, dichiarazioni sulla base di un proprio metro di ideali e valori indipendentemente dalla loro posizione politica.

Quindi, per fare un esempio, se irridesse allo stesso modo chi parla di rischi per la democrazia (nei quali dice di non credere) indipendentemente dalla sua posizione politica. Ma dopo tanti Radio Londra ieri SB (il presidente del consiglio, non un politico di secondo o terzo piano) ha parlato addirittura di democrazia incompleta, a causa delle modifiche al progetto di legge sulle intercettazioni (quindi ben più di un rischio) non meritando alcuna benché minima ironia.

Oppure se sottolineasse la scarsa concretezza dei politici sempre indipendentemente dalla sua posizione politica. E anche qui le ironie sul (mancato) operato dei ministri del governo precedente stridono (e molto in alcuni casi quali quello di Brunetta) con il silenzio sui mancati risultati di quelli attuali.

O se infierisse allo stesso modo sul frazionismo indipendentemente dal fronte politico in cui si verifica. Ma io sento sottolineare ben diversamente le divisioni a sinistra (laici, cattolici e galassia della sinistra radicale non presente in parlamento ma sfottuta in trasmissione) da quelle a destra (che stanno paralizzando un governo avente una maggioranza mai verificatasi precedentemente: mi pare che i finiani abbiano in parlamento un peso superiore agli eredi di Bertinotti, ma in trasmissione non mi pare compaiano granchè, nemmeno per essere sfottuti).

Oppure ancora se irridesse ugualmente il linguaggio incomprensibile dei politici di ambo le parti. Ed il precedente post di Authan “il pianeta delle scimmie” mostra chiramente come Tremonti venga trattato diversamente da quel Vendola di cui Cruciani continua a sottolineare l'essere incomprensibile.

Oppure se evidenziasse l'odio nei confronti dell'avversario etc. etc. etc.

L'elenco delle disparità di trattamento che Cruciani applica a situazioni, dichiarazioni, persone sulla base della loro provenienza politica è molto lungo e totalmente evidente a chi ascolta spesso la zanzara, e, secondo me, rende molto ben evidente come sia prevalentemente la parte politica del protagonista a condizionare il giudizio di Cruciani.

Secondo me sarebbe opportuno per il conduttore un atto di onestà nei confronti degli ascoltatori: non credo gli si debba chiedere di essere al di sopra delle parti, ma di smettere di dichiarare la propria molto improbabile autonomia e dichiarare invece apertamente il suo essere tifoso di Silvio Berlusconi. Insomma una sorta di endorsement radiofonico alla Mieli. Credo che il programma ne trarrebbe giovamento.

Saluti

Paolo

----------------------------------

(Authan) INXS, "By My Side" (1990)

In the dark of night
These faces they haunt me
Well I wish you were so close to me
Yes I wish you were
By my side...