Forte con i deboli, debole coi forti

Due temi toccati alla Zanzara di ieri mettono in luce, se mai ce ne fosse ancora bisogno, il tremendo doppiopesismo che caratterizza il conduttore Giuseppe Cruciani. Sai che novità, direte voi. Mi rendo conto, ma piaccia o no il menu di oggi è questo, fatevene una ragione.

Partiamo dal caso del writer milanese Daniele Nicolosi, in arte Bros, che, dopo essere uscito indenne per prescrizione da un processo penale a suo carico per via di un graffito realizzato sulle mura del carcere milanese di San Vittore, sembrava dovesse partecipare, su iniziativa dell'assessore alla cultura del comune di Milano, Massimiliano Finazzer Flory, ad un progetto, noto come "Walls of fame", di riqualificazione di alcuni punti della città mediante graffiti artisticamente qualitativi.

“Eh no!”, ha detto in sostanza Cruciani, prima intervistando il sindaco Letizia Moratti e poi in un secondo momento rispondendo ad un ascoltatore. “Che un imbrattamuri responsabile di atti illegali, anche se poi è intervenuta la prescrizione, venga arruolato dal comune non va per niente bene” (per la cronaca, la Moratti gli ha dato ragione, smentendo così il suo assessore).

Insomma, nonostante tecnicamente Bros sia uscito pulito dal processo, la prescrizione in questo caso per Cruciani non conta nulla, nel senso che equivale a colpevolezza. Bros è un imbrattamuri, ha il marchio dell'infamia. La sua arte o presunta tale non può essere pagata con soldi pubblici. E buonanotte al garantismo, che è riservato solo ad altri (e non serve dettagliare a cosa mi riferisco). Come si suol dire, forte con i deboli, debole coi forti, il nostro Crux.

Va detto che Cruciani ha poi cercato di rimediare all'evidente doppiopesismo affermando che nell'ambito del suo ragionamento la sentenza del tribunale non gli interessava. Ma in realtà, secondo logica, il fatto che Bros fosse finito sotto processo era invece proprio la chiave che portava il conduttore a negargli, fosse stato per lui, la possibilità di lavorare ad un progetto artistico ufficiale ed autorizzato. Infatti, se il processo non contasse, allora nessun writer, con o senza pendenze con la giustizia, potrebbe essere arruolato per il comune, visto che tutti i writer hanno sicuramente imbrattato muri senza permesso nel corso della loro "carriera".

Probabilmente Crux odia indistintamente tutti i graffitari. E va bene, è legittimo (neanche a me stanno tanto simpatici, se devo dirla tutta, visto che il 99% di loro non ha il benché minimo talento), ma in tal caso bisogna dirlo, senza prendersela con il solo Bros, e soprattutto senza buttare nel cesso i propri principi garantisti solo perché a questo giro non fanno comodo.

***

Ma lasciamo il caso del writer, e veniamo a quello del senatore PDL Lucio Malan, nella cui segreteria particolare lavorano, assunte dal senatore medesimo, sia sua moglie che la nipote di quest'ultima. “Non che sia chissà quale delitto”, ha detto in sostanza Cruciani, “ma per ragioni di principio e di opportunità sarebbe meglio che un politico o un amministratore pubblico non chiami al proprio servizio dei parenti. Sicuramente Malan è in buona fede, ma dei paletti bisogna metterli, perché altrimenti si arriva facilmente a degli abusi”.

Sacrosanto. Peccato che in numerose altre circostanze il conduttore abbia omesso di sventolare come vessilli le "ragioni di principio e di opportunità", sia in situazioni di evidente nepotismo in politica (pensiamo a Renzo Bossi, personaggio su cui Crux non ha mai calcato la mano, nonostante la sua vicenda sia mille volte peggiore rispetto a quella di Malan), che in casi più ampi, extra-familiari, ma sempre riconducibili a cooptazioni non fondate su qualità del curriculum e per questo inappropriate (canditatura di "veline" ad elezioni, ingaggi in Rai di attrici su indicazioni "presidenziali", ecc).

Ah, la coerenza, questa sconosciuta.

------------------------------

Il caso Malan mi ha suggerito un contributo multimediale coi fiocchi.

Sly and the Family Stone, "Family Affair" (1971)

It's a family affair...
It's a family affair...