Il fratello cretino

I casi sono due. O Filippo Facci soffre di uno sdoppiamento della personalità, oppure ha un fratello gemello cretino. Non riesco a trovare altra spiegazione per una polemica così smisuratamente demente come quella che la metà oscura del lungocrinito editorialista di Libero (o il suo fratello cretino) ha montato nei confronti del Fatto Quotidiano.

Come può quello stesso editorialista capace di produrre articoli arguti e sagaci sui temi politici e - in maggior misura - sui temi etici (l'ultimo ieri) sprecare il suo talento per questionare un'altrui asserzione la cui veridicità non può essere assoluta, ma relativa, in quanto soggetta ad interpretazione e a punti di vista? Davvero non me ne capacito. Continuo a scuotere la testa incredulo, e la gente qui intorno a me comincia a guardarmi perplessa.

Ma facciamo un passo indietro, a beneficio a chi non ha ascoltato la Zanzara di ieri. Per farla breve, Facci, che è pure stato ospite in trasmissione portandosi dietro a tradimento Maurizio Belpietro, ha avuto da ridire sul fatto che il quotidiano di Antonio Padellaro e del nemico giurato Marco Travaglio si faccia vanto, scrivendolo addirittura in prima pagina sotto il logo della testata, di non ricevere finanziamenti pubblici. Per Facci ciò non corrisponde al vero, in quanto quelli del Fatto si avvalgono delle agevolazioni per le spedizioni postali, pagate in parte (alle Poste) dallo Stato. La morale è che chi si crede migliore degli altri, e fa sfoggio di tale presunta superiorità, poi deve stare molto attento a non sgarrare neanche di un millimetro, perché altrimenti si diventa ipocriti.

(Per completezza, a questo link trovate la replica del Fatto, a cui ha fatto seguito la controreplica di Facci. A quest'altro link trovate invece un articolo di oggi di Marco Lillo, pubblicato sul Fatto, sulla storia dei finanziamenti pubblici per Libero a fronte della quale se io lavorassi per il foglio di Belpietro una certa qual voglia di andare a nascondermi la proverei.)

Peccato però che l'impalcatura della critica al Fatto stia su a malapena con lo scotch. Può uno sconto (finanziamento indiretto) essere considerato alla stessa stregua di un finanziamento diretto, cioè di soldi che lo stato elargisce direttamente e specificatamente ai quotidiani in quanto quotidiani?

Secondo me no. E per capirlo basta estendere di poco questo genere di ragionamenti capziosi. Se (per ipotesi) i redattori del Fatto, per motivi di servizio, guidassero auto aziendali acquistate con i contributi per la rottamazione, anche quello sarebbe un finanziamento pubblico da additare? Se (per ipotesi) l'edificio in cui risiede la redazione del Fatto (immaginando che appartenga alla casa editrice del quotidiano) usufruisse dell'energia elettrica generata da dei pannelli solari montati sul tetto e acquistati con gli incentivi statali, sarebbe da considerarsi un finanziamento pubblico di cui un po' vergognarsi? Ma per favore, non diciamo cazzate.

Poi – ripeto – è una questione di interpretazioni. Quelli del Fatto, evidentemente, quando scrivono di non ricevere soldi pubblici fanno riferimento solo ai finanziamenti diretti e specifici per l'editoria (e i lettori del Fatto lo sanno benissimo, quindi non c'è alcun inganno). Il non attingere a tali fondi viene considerato un vanto, e sapendo come ciò faccia presa sui lettori si trasforma tale scelta in uno slogan. E' la cosa più normale dell'universo. Si chiama marketing, bellezza.

Molti giornali non sopravviverebbero senza i contributi statali diretti e specifici. Il Fatto invece (per ora) sì. Che male ci sia a rallegrarsene pomposamente lo capisce solo il fratello gemello cretino di Facci o quel pecorone di Giuseppe Cruciani che gli è andato dietro, dando, contrariamente a quelle che dovrebbero essere le sue linee guida, un sacco di spazio, ieri in trasmissione, ad un tema il cui interesse per gli italiani rasenta, secondo la mia percezione, lo zero assoluto.

E per chiudere, mi sia concessa ancora un'ultima stoccatina. Proprio Facci è uno di quelli che più di tutti nei mesi scorsi si è espresso contro la "militarizzazione" dell'informazione cartacea e televisiva. Non sarebbe ora di dare seguito a tale convincimento, smettendola definitivamente di dare il cattivo esempio?

UPDATE 09/04/2010. Qualcuno dica a Maurizio Belpietro di mettersi d'accordo con se stesso. Il più bel mascellone del giornalismo italiano, che ha spalleggiato Facci nella sua polemica sui contributi postali, nel 2008, su Panorama, magazine che allora dirigeva, sosteneva cose ben diverse, come spiegato in questo pezzo apparso sul Fatto del 9 aprile 2010.

---------------------------------------------

Rino Gaetano, "Mio fratello è figlio unico" (1976)

Mio fratello è figlio unico
[...]
perché è convinto che anche chi non legge Freud
può vivere cent'anni
perché è convinto che esistono ancora gli sfruttati
malpagati e frustrati...