Humor nero

Mai sentito parlare di humor nero, gente? E' quella branca della satira che porta che porta a fare dell'ironia, solitamente amara e non sguaiata, anche su eventi tragici. Può essere in certi casi fine a se stessa, denotando, in tal caso, cattivo gusto, ma più spesso è finalizzata ad una riflessione spiacevole o bruciante.

Un esempio? Il 29 maggio 1985 allo stadio Heysel di Bruxelles la Juventus vinse la sua prima coppa dei campioni in un clima surreale. Oltre 30 persone erano appena morte sugli spalti. A dispetto della sciagura, la partita si giocò lo stesso, e alla fine i giocatori festeggiarono la vittoria. Il giorno dopo sulla Stampa apparve una vignetta di Forattini che in tanti oggi ricordano, raffigurante uno scheletro che alzava la coppa al cielo (non la trovo su internet, sorry). Non era certo l'aperta risata ciò che si voleva suscitare, ma un amaro sogghigno a bocca storta, di disapprovazione. Quella partita non si doveva giocare come se nulla fosse.

Ecco, quello è humor nero al massimo livello. Servono altri esempi? C'è la famosa vignetta di Vauro sulle cubature dei cimiteri post terremoto di L'Aquila. Ma potrei citare mille opere del vignettista del Manifesto, il quale di questo sottogenere dell'arte della satira, è un maestro.

E nel filone dello humor nero a mio avviso rientra perfettamente anche la vignetta di Staino su cui in molti, specie tra esponenti e organi di informazione di area centrodestra (in prima fila il Giornale di Feltri, che sul caso ci ha costruito un titolo a nove colonne a dir poco demenziale), hanno espresso la loro indignazione.

“A chi troppo e a chi niente” risponde Ilaria a Bobo che le annuncia la sparizione di 96 membri del governo polacco. Sull'eventuale cattivo gusto ognuno può farsi la propria idea, ma vorrei far notare come esso, se presente, si amplifica mille e mille volte quando a esercitarlo non è un comico. Ecco, questo è il punto in cui dovrei tirare fuori certe "barzellette" di Berlusconi, ma a questo giro lascio correre. Ciò detto, ad ogni modo, a mio avviso, nel caso specifico di Staino, solo una mente superficiale o una accecata dalla militanza può intravedere nella vignetta l'auspicio di una morte violenta per gli attuali membri del governo e una mancanza di rispetto per il popolo polacco. E' una cosa che non esiste.

Tra il "troppo" (parola che – lo spiego a beneficio delle menti superficiali o accecate di cui sopra – va letta in una chiave fortemente negativa, nel senso che per quanto si potesse disapprovare l'attuale classe dirigente polacca, le cose non dovevano andare in quel modo. E' stato – appunto – troppo) e il "niente" c'è un oceano di mezzo, che, nel modo più assoluto, non contempla solo la fine cruenta dell'attuale governo italiano, evento che sarebbe da barbari auspicare, e che Staino, come da lui stesso spiegato ieri alla Zanzara, senza perifrasi, non auspica affatto.

“A me non ha fatto ridere” ha osservato Giuseppe Cruciani ieri in trasmissione, pur precisando che le polemiche sollevatesi contro Staino erano eccessive se non fuori luogo. Neanche a me ha fatto ridere, non nel senso gaio del termine. Però "l'amaro sogghigno a bocca storta" quello sì, è arrivato. In Polonia il fato è stato immensamente crudele, mentre da noi si sono susseguiti processi, scandali, intercettazioni e varie elezioni, e Berlusconi è sempre lì. Troppo e niente.

Ai miei occhi i confini dentro i quali va ricondotta la vignetta di Staino sono ben nitidi e chiari. Quelli che parlano di offese, di odio, di auspici di morte hanno semplicemente visto un altro film, proiettato nelle proprie gabbie mentali. Ma se il senso dell'umorismo non è prerogativa di tutti, quello per lo humor nero, a maggior ragione, è davvero per pochi.