Ad minchiam

Oggi due post. Qui sotto il mio (Authan), a parte quello della new entry Giovanni Enrico.

+++++++++++++++++++++++++++

Ecco, la Zanzara di ieri è emblematica. Emblematica di cosa? Emblematica di come il conduttore Giuseppe Cruciani è solito affrontare una dichiarazione stravagante di Silvio Berlusconi, la quale viene sì biasimata, ma sempre col "però" in fondo.

“Berlusconi ha sbagliato, PERO' bla bla bla”. O addirittura, come è successo ieri, “Berlusconi ha detto una 'minchiata', PERO' bla bla bla”. Mai una volta che dopo la virgola venga un bel “punto e a capo”.

Allora lo scriverò io. Berlusconi, affermando che le fiction e la letteratura sulle mafie, tra cui "Gomorra", enfatizzano le organizzazioni criminali danneggiando indirettamente, in tal modo, l'immagine dell'Italia nel mondo è una grandissima, gigantesca, immane minchiata. Punto e a capo.

E se Roberto Saviano, a fronte di simili dichiarazioni, si inalbera, ne ha ben donde, perché ha ragione da vendere. Di più, a leggere il suo intervento del 17 aprile su Repubblica ci è pure andato leggero.

Ma non basta. Sempre alla Zanzara di ieri ha avuto luogo un'autentica mistificazione. E' stato detto ripetutamente in trasmissione che per Saviano il premier Berlusconi non avrebbe diritto di parlare e di esprimere le sue opinioni. Un'enormità senza il benché minimo fondamento, com'è di tutta evidenza, se non addirittura "una minchiata", giusto per insistere sulla parola del giorno. Saviano ha semplicemente reagito a delle accuse ribattendo nel merito alle considerazioni del premier. Che è cosa ben diversa dal negare l'altrui libertà di espressione.

Dicevo che Saviano ha ragione di vendere. Non sto neanche ad argomentare, visto che l'insensatezza della dichiarazione di Berlusconi è stata riconosciuta un po' da tutti. Ma c'è da sviscerare quel "però" di cui sopra. Oltre alla ridicola idea che Saviano neghi tout court l'altrui diritto di critica, il "però" di ieri riguardava la ritrita polemica (alimentata in particolar modo dal collaboratore del Giornale Masssimiliano Parente, ieri ospite in trasmissione, con argomentazioni che volendo potete leggere su questa pagina di Dagospia) sull'apparente contraddizione dell'antiberlusconiano che pubblica per la casa editrice - Mondadori - della famiglia Berlusconi (contraddizione inesistente se si tiene conto delle logiche commerciali, ma su questo ora non mi dilungo).

Intendiamoci, la scintilla che ha infiammato tale polemica è stata sprigionata proprio da Saviano, nel già citato intervento su Repubblica, al quale ha fatto seguito una replica di Marina Berlusconi, presidente di Mondadori (che si dichiara d'accordo col padre), e una controreplica dello stesso Saviano. Lo scrittore, in sostanza, si è domandato pubblicamente che cosa ne pensassero di questa vicenda i suoi referenti in Mondadori, perché - lo si legge tra le righe - se dovesse venir fuori che per la casa editrice Saviano è motivo di imbarazzo, piuttosto quest'ultimo toglie il disturbo. A guardar bene, Saviano voleva solo essere rassicurato. Contava che pure in Mondadori qualcuno potesse avere magari il fegato di battere un pugno sul tavolo pronunciando la parola "minchiata" e il nome "Berlusconi" nella stessa frase, e senza alcun "però" in fondo. Speranza legittima, ma inevitabilmente velleitaria, e in questa prospettiva il riferimento di Saviano a Mondadori nel suo primo articolo era superfluo.

Superfluo, sì, ma non scorretto. Il punto è che se davvero ci fosse un'insostenibile contraddizione nel rapporto Saviano/Mondadori (non c'è, ma facciamo finta), essa più che dal lato di Saviano sta da quello della casa editrice. Marina Berlusconi dovrebbe cioè spiegare come può essere d'accordo con suo padre (chi scrive di Mafia ne fa - cito dalla sua lettera a Repubblica - “una pubblicistica a senso unico” che “non è il sostegno più efficace per l'immagine del nostro Paese”) e simultaneamente pubblicare "Gomorra". Certo, ci sono le già citate logiche commerciali che giustificano tutto, ma rimane il fatto che dal lato della casa editrice pende in maggior misura il peso dell'incoerenza più ingente, data dall'evidenza di una proprietà che disconosce il valore (non commerciale, ma etico/morale) di una delle opere più di successo che pubblica.

Ci sarebbe poi, sempre su questa querelle Saviano, qualche altro "però" su cui dissertare, estrapolato dalle considerazioni avanzate ieri da Cruciani e da Parente. L'idea, ad esempio, che Saviano sia un totem intoccabile, e che chi prova a dire "beh" viene sbranato a prescindere. Ma si torna al punto di partenza. Il problema non è la bocca che si apre me le parole che ne vengono fuori. Se sono argomenti, si discute. Se sono minchiate, si reagisce.

---------------------------------------------

Tra gli eroi anti-camorra della fiction, come non ricordare "Piedone lo sbirro" (Bud Spencer)? Anno 1973, un mito. Incantevole la colonna sonora, specie nella versione eseguita col mandolino, che è quella che vi offro qui sotto.