Brancher, chi era costui?

Doppio post. Qui sotto Paolo, a parte Authan.

++++++++++++++++++++++++

[Il testo è di Paolo]

Brancher, chi era costui? Riflessioni su un mi(ni)stero legittimamente impedito.

Quando nei primi anni ottanta in Veneto nacque il fenomeno leghista, la Liga Veneta aveva un obiettivo assoluto molto chiaro: liberare il Veneto da tasse e meridionali attraverso un percorso secessionista. Gli slogan erano "Veneto libaro", "Fora i teroni dal Veneto", "Roma ladrona".

Il tempo e l'opportunità non portarono i leghisti a cambiare scopo, ma li costrinsero a cambiare il metodo: verificato che un approccio regionale non permetteva di aspirare ad alcun successo, la Liga Veneta, che era stata sorpassata ed assorbita dalla lega Lombarda nella Lega Nord, accettò di ragionare sulla base di un approccio macroregionale (da cui nacque l'idea della Padania) e di un percorso federalista. Gli slogan diventano "Padania libera"

Ma nemmeno questo nuovo approccio permetteva alla Lega di raggiungere i propri scopi da sola, per cui giunse ad una alleanza sempre più solida con il movimento Berlusconiano, basata sull'accordo che preverdeva appoggio politico incondizionato al cavaliere in cambio del federalismo. La Lega divenne la guardia del corpo di Forza Italia nei rapporti con AN e gli ex DC, comunque si chiamassero.

Ma, proprio adesso che il percorso verso il federalismo sembra essere in dirittura d'arrivo, sopravvengono tutti i dubbi legati ad una struttura che per ora ha delegato alla periferia i costi ma non l'autonomia impositiva (anche con il cosiddetto federalismo demaniale: a fronte dei pregiati immobili posti nei centri urbani – per ironia principalmente a Roma, sembra di capire – sono state trasferite alle regioni molte caserme periferiche abbandonate, miniere e strutture fatiscenti che si traducono in meri costi per il mantenimento in sicurezza).

Berlusconi ha quindi ritenuto di rassicurare il popolo leghista e contemporaneamente di sottrarre alla Lega una parte del suo potere di condizionamento sul processo (cui, ricordo, è delegato Bossi in qualità di ministro alle Riforme per il federalismo), istituendo il Ministero al Decentramento e affidandolo ad un personaggio di compromesso: Aldo Brancher, ex Publitalia, ex Forza Italia, gradito alla Lega.

E qui qualcosa non funziona. A Bossi non piace essere esautorato nella sua immagine di propugnatore del federalismo. All'opposizione non piace che ci sia un nuovo ministero. A Brancher non pare vero di poter ostentare il nuovo status symbol derivante dal neo acquisito ruolo (è un vizio diffuso dalle mie parti: ricordo con simpatia la selezione darwiniana effettuata una ventina d'anni fa dagli impatti sui platani del Terraglio -la statale che collega Treviso a Mestre- tra tanti giovani neopatentati che, sulla strada per la disco, ostentavano Golf GTI / GTD, Ray Ban, Rolex, Lacoste, Emporio Armani, Timberland, in gran parte fasulli, proprio come il ministero di Brancher), ed ha quindi chiesto l'applicazione del legittimo impedimento, probabilmente convinto di far cosa grata al cavaliere nel rallentare ulteriormente lo svolgimento di un processo che coinvolge anche lui e le sue aziende. A Napolitano non piace che il primo atto del neo ministro sia proprio utilizzare un privilegio.

Ma avevamo proprio bisogno di tutto ciò?

Saluti

Paolo

P.S. riallacciandomi al filone case e privilegi: oggi pago la rata semestrale del mutuo: so chi paga casa mia, quanto possa valere una casa, cosa sia un appartamento, cosa una reggia, cosa una stamberga, so quando un affitto, un acquisto o un mutuo siano a condizioni di favore, quanto possa costare una ristrutturazione. Molto meglio di tanti politici e giornalisti.

---------------------------------

(Authan) Béla Fleck and the Flecktones, "The Sinister Minister" (1990). Perla del genere jazz fusion, solo per palati fini.