Il grande timoniere (dalle mani malferme)

[Il post è di Paolo]

Buongiorno,

Mi sono accorto che nel mio post precedente ho citato come inadeguati solo politici del centrodestra. Non l'ho fatto per spirito di parte, né per fare sconti alla sinistra, ma perché quest'ultima, vista la complessità della situazione economica e politica attuale, preferisce restare in letargo.

Ma anche la sinistra, quando socchiude un occhio tra un pisolino e l'altro, riesce a non essere da meno e partorisce obbrobri come il vitalizio per tutti i politici, proposta della quale la promotrice, durante la Zanzara di martedì scorso, ha cercato di illustrare le ragioni, sottolineando come non di privilegio si tratti, senza peraltro essere convincente (è stata giustamente massacrata dalla chiusa di Giuseppe Cruciani).

Secondo me, però, oggi, sempre parlando di inadeguatezza, val la pena di chiederci una volta di più se Giulio Tremonti sia la persona giusta al posto giusto.

Il ministro dell'economia si è inserito nel dibattito sulla riduzione degli stipendi dei politici definendo l'iniziativa “un aperitivo”. Il che è sicuramente giusto, anche perché l'iniziativa sarebbe accompagnata pressoché contemporaneamente da generose buonuscite che alcune regioni (Toscana, Veneto,…), in una fuga in avanti verso il federalismo, hanno accordato alle giunte uscenti.

Ma Tremonti ha deciso di andare oltre, annunciando una riduzione della mano pubblica con tagli alla spesa improduttiva e un rinnovato vigore nella lotta all'evasione. E qui mi pare che l'asino caschi rovinosamente, giocandosi anche molta della credibilità che gli si poteva accordare.

Perché Tremonti sostanzialmente afferma il falso quando dice che il sistema pensionistico italiano è stabile: la verità è che per i giovani, con le attuali regole e l'attuale mercato del lavoro, di fatto non esisterà sistema pensionistico (i loro pochissimi contributi servono essenzialmente a pagare le pensioni degli altri).

Perché Tremonti è lo stesso che in tempi recentissimi ha operato in direzione esattamente opposta, consciamente e deliberatamente, appoggiando e sostenendo, per dirne una di celebre, l'inopportuna e dispendiosa operazione su Alitalia.

Ma è anche lo stesso che, più in sordina e nella consolidata abitudine di usare le emergenze come pretesto per generare affari ed appalti, appoggia un piano carceri solo nella parte in cui si prevedono lavori in appalto per realizzare nuovi penitenziari (compiacendo in questo modo le ditte appaltatrici), ma non nell'altra condizione anch'essa indispensabile a migliorare le condizioni di vita nei penitenziari che è l'assunzione di nuove guardie carcerarie. Il che è come acquistare un'auto nuova sapendo di non avere la patente e che non ci saranno i soldi per la benzina. Spesa improduttiva.

Ma soprattutto è quello che, promuovendo uno scudo fiscale, ha tolto preventivamente alla lotta all'evasione (che adesso dichiara di voler potenziare) gran parte della possibilità di essere redditizia attraverso il meccanismo di condono (la lista Falciani mi fa pensare che, promettendo il 5% di quanto fosse stato possibile incassare a chi avesse fornito le informazioni necessarie ad individuare gli evasori avremmo ottenuto risultati mooooolto superiori a quelli dello scudo. Mi dite che sono metodi da stato di polizia? E' probabilmente vero, ma credo siano giustificati in una situazione di quasi catastrofe finanziaria quale quella attuale).

Ora, io sostengo che in questo momento sia indispensabile avere qualcuno che nella bufera finanziaria, della nave Italia, che è una nave fragile come il cristallo, regga saldamente il timone, senza sbatterlo di qua e di là ad ogni alito di vento come sta facendo il ministro. Altrimenti oltre a perdere la rotta, finisce che la nave si rovescia e va in frantumi.

La realtà è che non esistono uomini buoni per ogni situazione: chi promuoveva sperperi e condoni difficilmente può essere credibile ed adeguato a razionalizzare la spesa e combattere l'evasione.

E, mentre noi diciamo di voler fare tutto ed il contrario di tutto, qualcuno (la cancelliera Merkel), più intelligentemente, comincia a capire che è il caso di spuntare le armi degli speculatori e vieta operazioni finanziarie allo scoperto. Il che può esser un piccolo passo concreto e credibile, magari da accompagnare con una diversa tassazione sulle rendite della speculazione.

Saluti

Paolo

---------------------------------------

(Authan) The Doors, "The Crystal Ship" (1967)

Before you slip into unconsciousness
I'd like to have another kiss
Another flashing chance at bliss
Another kiss
Another kiss...