La casta dei radical scioc

Inizialmente il titolo che avevo pensato per il post era "La casta dei radical shock", o "choc" per gli amanti del francese. Ma poi ho deciso che "scioc", scritto all'italiana, rendesse meglio l'idea.

Chi sono i radical scioc? Sono quegli sciocchini che in modo scioccante danno del "radical chic" a chiunque sia colpevole di essere di sinistra e al contempo di essere benestante. Cioè, se uno che si qualifica come di sinistra, o che è comunque identificabile come tale, ha un buon reddito e/o un buon patrimonio e/o una bella casa allora, per definizione, prima di avere titolo per parlare di poveri, di operai, di gente che non arriva a fine mese, dovrebbe, in nome di una malintesa forma di coerenza, andare a vivere in una stamberga e dar via in beneficenza tutti i propri averi.

I radical scioc sono talmente diffusi che anche un Massimiliano Parente qualsiasi, pescando dal fondo del barile, sarebbe capace di scriverci un libro, se non fosse anch'egli un radical scioc. Ma se serve un esempio emblematico di tale categoria di illuminati, esso ci è stato cortesemente fornito dalla Zanzara di venerdì scorso: il sottosegretario alla difesa Guido Crosetto.

Urge un virgolettato del Crosetto pensiero, perché non sennò non ci si crede: “Santoro l'ho sentito pontificare mille volte, dicendo che è una vergogna che ci siano persone che vivono nel lusso, mentre altre vivono nella povertà, e paragonando sistemi e tenori di vita con quelli degli operai e disoccupati che fa vedere. Che pensi a se stesso! E' lui il primo che con la sua ricchezza offende gli altri. Non può uno come lui parlare degli operai del Sulcis”.

Ora, spero sia chiaro a tutti che, come del resto sottolineato anche da Giuseppe Cruciani, Santoro non si è mai sognato di rimproverare tout court la ricchezza di chicchessia, e che pertanto il ragionamento di Crosetto è privo della benché minima logica. E' pregiudizio allo stato puro, un guazzabuglio di disprezzo, banalità, pressapochismo, superficialità, demagogia, pochezza, e miseria intellettuale. Tutte peculiarità che caratterizzano i membri della casta dei radical scioc, peraltro identificabili facilmente dall'uso continuo di frasi fatte contenenti parole quali "salotto", "loft", "cachemire", "snob", et similia.

Volete l'esempio numero due? Sicuri? E va bene... Ai vertici della casta dei radical scioc c'è nientemeno che Maurizio Belpietro. E perché mai, vi chiederete? Ebbene, come scopro dal sempre avvincente blog NonLeggerlo (piccola marchetta per il mio collega blogger Wil), il direttore di Libero, in un breve articolo, ha rimproverato la sua controparte all'Unità, Concita De Gregorio, di aver partecipato all'ultima puntata di Ballarò, prendendo paraltro “le difese della casse lavoratrice e dei precari a suo dire vessati dal governo”, con indosso - scandalo! - delle scarpe firmate Roger Vivier da mille euro.

Capito? Il valore delle scarpe che s'indossano per Belpietro può essere un fattore squalificante per il valore delle parole pronunciate da un suo interlocutore. Siamo all'apice della genialità umana, nessuno aveva mai raggiunto cotanta profondità di pensiero. Caro Belpietro, ma la vuole sapere qual è l'unica vera correlazione tra parole e scarpe? L'ahio che le scapperà dalla bocca quando il prossimo interlocutore a cui ripeterà la sua insana teoria per tutta risposta farà uso delle sue preziose calzature appuntite per mollarle un sonoro calcio nel culo.

------------------------------------------

Il contributo multimediale del giorno è dedicato a Concita De Gregorio e alle sue scarpe à la page.

"Blue Suede Shoes", di Carl Perkins, nella versione più celebre di Elvis Presley (1955)

Well, it's one for the money, two for the show
Three to get ready now go cat go
But don't you, step on my blue suede shoes
You can do anything
But lay off of my blue suede shoes...