Ogni limite ha una pazienza

Dopo aver deflorato, per motivi francamente incomprensibili, la povera Margherita Hack (colpevole di auspicare che Berlusconi si levi politicamente di torno, chissà cosa c'è di male), al bar della Zanzara l'oste Giuseppe Cruciani, venerdì scorso, ha addidato un nuovo super cattivo di cui burlarsi: Gabriele Muccino. Il regista, intervistato da GQ, ha avuto parole molto dure contro l'attuale premier, che a Cruciani non sono piaciute. Per capirsi, ecco una frase chiave: “Siamo tutti costretti al silenzio: appena uno prova a parlare viene promulgato un editto, che sia bulgaro o di ovunque il premier si trovi”. Ma come si permette? Zac! Radiolondrato e messo in black-list.

Secondo Cruciani ci sono due contraddizioni. La prima è che se Muccino ha un'opinione così pesante su Berlusconi, molto oltre la mera critica politica, poi non dovrebbe far distribuire i suoi film da Medusa, azienda posseduta proprio da cavaliere. A tale obiezione ha risposto benissimo Michele Anselmi, critico cinematografico del Riformista, intervenuto in trasmissione. Cercare un legame tra le opinioni di Muccino, per quanto pesanti possano essere, e il suo rapporto professionale con Medusa, che non è un ente che fa politica, né direttamente né indirettamente, semplicemente non ha senso.

La seconda contraddizione osservata da Crux consiste nell'idea che l'affermare in un'intervista che non c'è libertà di parola sia una contraddizione in termini. Ciò è vero solo se le parole di Muccino, al di là del fatto che sono effettivamente sopra le righe, vengono prese alla lettera, anziché essere interpretate nel contesto (rimangono comunque parole esagerate, ma c'è modo e modo di rimbeccarle). Ma su tale tema, a questo punto, lascio la parola a Lele, che mi ha inviato un'interessante analisi.

+++++++++++++++++++++++++++

[Da qui in giù il testo è di Lele]

Ora basta. Non se ne può più. Tante e tante volte ho sopportato, pazientemente, ascoltando sempre la solita solfa, trita e ritrita ad uso e consumo dei poveri radioascoltatori: ma ora, come dice Totò, ogni limite ha una pazienza. Vediamo quindi di sbugiardare, una volta per tutte, il Crux e il suo vecchio refrain che tiene banco ogni qual volta si parla dell'argomento informazione e censura.

E' arrivato ora Muccino a risvegliare il can che dormiva in Cruciani, il quale non se l'è fatto dire due volte per riproporre la solita tiritera. Fateci caso: ogni volta che qualcuno tocca l'argomento, e dice che in italia non si è liberi di dire ciò che si vuole, Cruciani gli spiattella la pronta risposta: "come si può pronunciare questa frase? Se un soggetto qualsiasi può dire che non c'è libertà di parola, allora significa che la libertà c'è. Altrimenti non lo potrebbe dire".

E così, con una sorta di trucchetto linguistico, Cruciani pensa di essersela cavata. Infatti, se notate, con coloro che sostengono questa tesi, Crux non ci si mette proprio a discutere: continua a ripetere che il ragionamento è sbagliato a monte, e dunque rifiuta qualsiasi considerazione ulteriore. Come mai, su questo argomento, assistiamo a così tanta superficiale intransigenza?

Se io posso permettermi di dire (in pubblico, alla radio, od in una qualche trasmissione televisiva) che in Italia non c'è libertà di informazione, non sto dicendo che chiunque esprima delle opinioni non allineate viene fucilato a vista. Il ragionamento è un altro: il sistema dell'informazione in Italia, non è un sistema che garantisce una totale e reale libertà. Ovvio che poi, da privato cittadino, io posso permettermi di dire quello che mi pare, e se sono ospite in una trasmissione, la mia voce la ascolteranno in tanti. Ma questo cosa c'entra?

La libertà di informazione ha difficoltà ad entrare nell'apparato dei media, ad essere un modus operandi. Il che significa che sono proprio i giornalisti, i direttori delle testate, e tutti i professionisti dell'informazione, coloro che hanno il bisogno di disporre nel modo più completo di questa libertà. Ed invece, secondo alcuni, sono proprio la categoria di persone nella quale vi sono più soggetti che si pongono ad un livello di sudditanza nei confronti del potente di turno. Questo, e semplicemente questo, si intende dire con "in Italia non c'è la libertà di informazione".

Allo stesso modo, la frase “appena uno prova a parlare viene cacciato” detta da Muccino è ovviamente un'iperbole, una figura retorica che tante volte lo stesso Cruciani in altri ambiti usa per dare forza ad alcuni concetti. Ma il discorso che si vuole portare avanti è lo stesso: pur nell'ordine dei giornalisti, le libertà individuali di poter esprimere i propri pensieri in merito alle varie vicende non dovrebbero essere limitate dagli interessi dei gruppi editoriali. Quanto al "viene cacciato", è ovviamente una metafora per dire che il malcapitato di turno viene schedato, sorvegliato, monitorato e, se possibile, gli viene dato il benservito.

Non so voi, ma io sono davvero stufo di ascoltare sempre questa storia, priva di ogni senso logico, del "chi dice che non c'è libertà, lo fa parlando in libertà". Libertà di informazione, caro Cruciani, non vuol dire che ognuno può dire la sua opinione agli altri. Vuol dire che gli organi preposti al difficile compito dell'informazione devono essere costituiti da gente che può essere lasciata tranquilla a fare il suo lavoro, senza la paura di perdere il posto se prova a dire qualcosa di scomodo.

Mi pare talmente semplice che non dovrebbe valer la pena spenderci tante parole sopra.

---------------------------------

(Authan) Dalla colonna sonora del film piu maggior successo di Muccino, "L'ultimo bacio", vi propongo la canzone omonima, interpretata da Carmen Consoli (2000).

Brucia sul viso come gocce di limone
L'eroico coraggio di un feroce addio
Ma sono lacrime mentre piove...