Democrazia sostanziale

Puntata quasi imbarazzante quella di ieri della Zanzara, per la pochezza di idee e di contenuti, ed è solo per "dovere professionale" che ho tenuto duro fino alla fine. Ora, a mente fredda, non posso fare a meno di ribadire un concetto già formulato nel post precedente: è incomprensible questa specie di dissociazione che porta Cruciani da un lato ad odiare il fatto che si parli sempre di Silvio Berlusconi e argomenti annessi, e dall'altro ad istigare lui stesso, per primo, il dibattito sul cavaliere.

La trasmissione di ieri è stata tipica di questo atteggiamento schizofrenico. L'intera overture della Zanzara prima del GR delle 19, inclusa un'agghiacciante intervista a Umberto Smaila, ha orbitato intorno alla figura del premier, e anche alla ripresa, dopo le 19:15, si è proseguiti con il medesimo andazzo. Serena Dandini presa per il culo da Cruciani perché “nonostante il regime berlusconiano è comunque andata in onda” (chiara dimostrazione che il pluralismo è vivo e vegeto, ovvio, che sciocchi a non capirlo), Sabina Guzzanti radiolondrata per una sua satira - abbastanza squallida, invero - su Berlusconi, e poi giù critiche e bordate contro la manifestazione sulla difesa della libertà di stampa (per Cruciani una “cagata pazzesca”, stile Fantozzi), con l'intramontabile don Peppino Caldarola, uno che alla Zanzara è sempre buono per tutte le stagioni, a dar manforte.

L'effetto di tutto questo è stato una nuova sequela di ascoltatori che hanno chiamato solo per incazzarsi con Cruciani (in alcuni casi andando anche oltre il limite delle legittima critica), il quale, oltre a manifestare verso coloro che lo pungevano sul vivo la sua solita stizza (in qualche caso andando oltre il limite della buona educazione), ha reagito in modo abbastanza patetico, a metà tra il vittimismo ("muuu, oggi mi tirano tutti le pietre") e il sadomaso ("tiratemene ancora, siii, son qui apposta").

Cosa vi aspettate da me oggi, cari lettori del blog? Che faccia partire un altro pippone sul pluralismo, sul conflitto di interessi, sulla stampa militarizzata, sull'incidenza che hanno TG1+TG5 confrontata con tutti gli altri media messi assieme, sul fatto che chiedere un'informazione libera da bavagli, guinzagli, intimidazioni, censure, autocensure, e accondiscendenze non implica odio ma semmai amore, passione e impegno civile, sull'insensatezza del contrapporre il concetto di regime da una parte e il what-a-wonderful-world dall'altra? Non ne ho voglia. Non oggi. Tanto sapete già tutto.

Come tocco di novità mi limito a raccomandarvi la lettura di un bel post, datato 14 settembre, sul blog di Vittorio Zucconi. Il direttore di Radio Capital, per mezzo del "sofisma della coda di cavallo", fotografa secondo me magnificamente quello che sta succedendo all'informazione in Italia, la cui qualità e la cui libertà vengono gradualmente intaccate con effetti che nel breve non sono macroscopici, similmente a quanto accade alla coda di un cavallo che apparentemente, a occhio nudo, rimane comunque sempre integra anche se pian piano da essa viene staccato un pelo dopo l'altro.

Tornando alla trasmissione di Cruciani, quando alla fine ho spento l'apparecchio ero un tantino giù di morale. Ma poi, nel prosieguo della serata, mi sono ritrovato a ripensare, trovandoci consolazione, a quanto espresso dal direttore di Radio 24, Gianfranco Fabi, pochi minuti prima dell'inizio della Zanzara, nella rubrica "Lettere a Radio 24". Trascrivo integralmente, qui di seguito, l'intervento di Fabi.

E' vero che la democrazia in Italia come sistema costituzionale è ormai consolidata e correttamente fondata, ed è vero che l'Italia può essere promossa a pieni voti sul piano delle garanzie formali, ma ha anche molti passi da compiere su quella che potremmo chiamare democrazia sostanziale. E' vero, le elezioni sono libere e la stampa è libera, come mostra la nascita di nuovi giornali, come il Fatto, ma è anche vero che una legge elettorale basata sulle liste bloccate dai partiti non permette una vera espressione del consenso, così come è vero che a fianco di una stampa libera c'è una televisione, che resta peraltro la maggiore fonte di informazione dei cittadini, in cui c'è un ormai inestricabile conflitto d'interesse. Per questo non può che essere valutata positivamente ogni forma di protesta ma soprattutto ogni tipo di partecipazione alla vita pubblica, così come ogni richiamo a far sì che la democrazia diventi concretamente considerare lo stato un'espressione dei cittadini.

Nonostante non passi giorno senza che rimpianga il caro buon vecchio Giancarlo Santalmassi (ancor di più dopo il suo recente articolo su El Pais), e nonostante ritenga Fabi un elemento di scarso spessore, né carne né pesce, cerchiobottista alla massima potenza, ho trovato le parole dell'attuale direttore di Radio 24 straordinariamente cariche di due ingredienti che in questi giorni stanno clamorosamente mancando in Cruciani: apertura mentale e buon senso.

--------------------------------

Sigla finale, dedicata a Cruciani: "What a wonderful world" (1967), in una versione dell'interprete originale, Louis Armstrong, in un bel rifacimento di Nick Cave e Shane MacGowan (1997), e, in ultimo, in una trascinante trasposizione rock ad opera di Joey Ramone (2002).