Hey tu, porco, levale le mani di dosso

In principio era il Verbo e il Verbo era presso Dio, e il Verbo era Dio. Questo era in principio presso Dio e compito del monaco fedele sarebbe ripetere ogni giorno con salmodiante umiltà l'unico immodificabile evento di cui si possa asserire l'incontrovertibile verità.

***

Riflettevo... Sapete qual è il uno dei grandi difetti di Giuseppe Cruciani? In molti casi è talmente convinto della sua opinione che non si degna neanche di spiegarla. Anziché argomentare, avanzare ragionamenti, egli spara, irride, sentenzia.

Capisco che ci sono i famigerati "tempi della radio", che bisogna sempre andare di corsa perché c'è la borsa, la viabilità, la pubblicità ("Ciao ciccia!", aaaargh!), e poi se non si tengono alti i ritmi il pubblico si annoia e Radio-Deejay-in-only-one-click-away. Però questo ridurre sempre tutto all'osso, alla battuta, alla frecciata, alla frasetta, a volte si traduce in un'eccessiva semplificazione e banalizzazione. Il modo con cui viene trattato il tema della libertà di stampa e dell'imminente manifestazione di Piazza del Popolo è emblematico di questo modus operandi:: cagata pazzesca, la Dandini va regolarmente in onda, ma di cosa stiamo parlando, è tutto ridicolo, Radio Londra…

Dov'è il ragionamento? Dov'è la profondità? Un conduttore che si picca di non svolgere il mero ruolo del moderatore dovrebbe avere la pazienza di argomentare più diffusamente le proprie idee, perché altrimenti il confronto è problematico. Se si ha paura di annoiare significa che sotto la superficie manca la polpa, manca la riserva di grano con cui alimentare e dar forza e interesse alle proprie opinioni. E forse è proprio per questo che spesso Cruciani chiama in proprio soccorrso una spalla (Caldarola, Polito, Pansa…) che dica quel che lui non riesce a dire, non perché non voglia, ma perché non trova le parole.

Si dirà: parlare a braccio non è facile. Vero, però a volte mi viene da paragonare la Zanzara con la seguitissima trasmissione mattutina su Radio Tre Prima Pagina. Lì, a seguito di una rassegna stampa, viene aperto un filo diretto con gli ascoltatori durante il quale il conduttore (un giornalista che cambia settimanalmente) risponde sempre (a braccio) alle domande argomentando e spiegando, senza mai liquidare i temi in tre lapidarie parole.

Non dico assolutamente che la Zanzara debba trasformarsi in Prima Pagina perdendo così tutta la sua specificità (la verve, l'ironia, che sono sempre gradite). Dico solo che vorrei sentire più ragionamenti da parte del conduttore, e meno sentenze.

Ad esempio, avrei trovato interessante se Cruciani, di sua iniziativa, avesse argomentato la sua contrarietà agli appelli e alle manifestazioni per la libertà di stampa nel modo in cui lo fa oggi Antonio Polito sul Riformista. Li sì che c'è ciccia su cui discutere, e non solo "la pelle del pollo". Magari per stasera c'è qualche speranza? Mmmhh, è più probabile che stasera ci sia ospite proprio Polito...

Come contraltare all'articolo di Polito segnalo anche quello, da incorniciare secondo me, di Roberto Saviano su Repubblica.

***

Ma che razza di titolo ho dato al post? Beh, la citazione, facile facile (chi non la riconosce è espulso dal blog), mi è saltata in mente quando Cruciani ha menzionato, ieri in trasmissione, il caso di Roman Polanski, il regista franco-polacco macchiatosi della stupro di una ragazzina nel 1977, e per questo arrestato nei giorni scorsi in Svizzera (!), per dire che secondo lui la raccolta di firme da parte di alcuni intellettuali a favore del cineasta è “una vergogna”, in quanto l'essere un artista, un genio, un'icona del cinema non rende meno grave quel che ha fatto, e non lo rende meno colpevole rispetto ad una persona qualsiasi.

Sacrosanto. Sarei però curioso di sapere se la raccolta di firme uguale e opposta, nonché manettara e giacobina ("Polansky non resti impunito"), annunciata oggi sulla prima di Libero suscita una reazione simile. L'essere famoso non è un attenuante, ma neppure può diventare un'aggravante, no? E' meglio lasciare che la giustizia faccia il suo corso, senza firmar qualsivolgia petizione. Così dovrebbe essere. Sempre. Per tutti. Che siano artisti, politici, o persone qualunque.

***

E perché mai ho iniziato il post con l'incipit de “Il nome della rosa”? Per omaggiare il suo autore, Umberto Eco, che ieri è stato radiolondrato senza pietà (la sua colpa? Alla domanda “la nostra democrazia è malata?” Ha risposto “un po', sì”). Professor Eco, non si abbatta, è in ottima compagnia.

Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa: stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.