Se questo è un uomo

[Il post di oggi è di Paolo]

Buongiorno.

Non so se si tratti di incoerenza intenzionale o involontaria, ma ieri sera sono stato molto infastidito dal sentire Giuseppe Cruciani che chiosava l'intervista a Giuseppe Bortolussi, candidato governatore per il Partito Democratico senza speranze in Veneto, sottolineandone la pragmaticità come se fosse qualcosa di introvabile a sinistra, e basando questa constatazione sulle differenze tra le posizioni di Bortolussi e quello più "ortodosse" del PD (ad esempio sullo scudo fiscale, cui Bortolussi riconosce una valenza positiva).

Mi ha infastidito perché questo trattamento arriva dopo che analoghe attestazioni di stima per gli stessi motivi sono già arrivate in trasmissione a Renzi, Zanonato, Chiamparino, Bersani, ed altri esponenti di sinistra che ora non ricordo, e che cominciano ad essere un po' troppo numerosi per essere considerate "mosche bianche" tra i massimalisti teorici, come invece vengono sempre presentate.

Mi ha infastidito ancor di più perché questo genere di considerazioni viene avanzato dalla stessa persona, Cruciani, che, con il massimo dell'incoerenza, loda sperticatamente il meno pragmatico dei nostri ministri, e cioè Renato Brunetta, che delle cosiddette provocazioni inconcludenti (è stato lui stesso, Brunetta, ad osservare in questi giorni che l'inefficienza della PA dipende principalmente dai dirigenti – cosa che i miei due neuroni al fulmicotone avevano detto con qualche anno di anticipo su un quasi nobel, immaginate un po' che fior fior di intellettuale radical chock devo essere-) ha fatto la cifra distintiva.

[Battuta: sembra che il ministro Brunetta abbia dichiarato che, da quando si è candidato sindaco a Venezia l'alta marea si sia ridotta del 43% per l'effetto annuncio e che le pantegane per male possono andarsene a morire ammazzate se non ci credono.]

Mi ha infastidito infine perché ad accompagnare il tutto c'è stata la sottolineatura dell'oltranzismo di sinistra cercato con il più loffio ritorno di Radio Londra, in cui il conduttore non ha trovato di meglio che inserire una Margherita Hack (personaggio spesso sopra le righe nel suo antiberlusconismo) rimasta invece sicuramente entro i binari di una forte critica a Berlusconi, e non certo degenerata in folklore o ferocia.

Praticamente minimizator (copyright peppecrusciani) alla massima potenza da una parte e tappeti rossi dall'altra. A prescindere…

Il mio ragionamento mi porta quindi ancora una volta a temere malafede e scarsa onestà intellettuale di Cruciani in materia politica: che la sua posizione sia filo governativa è più che lecito ed altrettanto evidente, che la sostenga in trasmissione in maniera preconcetta ed acritica non testimonia però a favore della sua trasparenza.

Saluti

Paolo

P.S. Oggi è il Giorno della Memoria, per cui aggiungerei una poesia dello scrittore la cui opera mi ha segnato in assoluto di più: Primo Levi. Se non ne avete già avuto occasione vi invito a leggere il libro che ne porta lo stesso titolo.

Se questo è un uomo

Voi che vivete sicuri
Nelle vostre tiepide case,
voi che trovate tornando a sera
Il cibo caldo e visi amici:
Considerate se questo è un uomo
Che lavora nel fango
Che non conosce pace
Che lotta per un pezzo di pane
Che muore per un sì o per un no.
Considerate se questa è una donna,
Senza capelli e senza nome
Senza più forza di ricordare
Vuoti gli occhi e freddo il grembo
Come una rana d'inverno.
Meditate che questo è stato:
Vi comando queste parole.
Scolpitele nel vostro cuore
Stando in casa andando per via,
Coricandovi alzandovi;
Ripetetele ai vostri figli.
O vi si sfaccia la casa,
La malattia vi impedisca,
I vostri nati torcano il viso da voi.

E, perché non si pensi che cose simili in fondo non ci abbiano mai visti davvero responsabili, cito a memoria San Sabba, Monigo, Gonars, Bolzano, Arbe (adesso Rab), Fossoli, campi di concentramento e lager italiani. E, perché non si possa dire che non si sapeva, il nome di due giusti: Giorgio Perlasca e Giovanni Palatucci, che sapevano e agirono.