Rospi da ingoiare

Anche oggi non resisto alla tentazione di fare un ulteriore, breve, accenno al caso Travaglio. Giuro che è l’ultimo (salvo sviluppi eclatanti). Nella seconda parte del post, e da domani in poi, parlerò d’altro, perché sono consapevole che tirare per le lunghe la vicenda diventa un esercizio stucchevole.

Nel suo primo articolo, Giuseppe D’Avanzo, molto lodato da Cruciani, ha parlato di “lettori inconsapevoli” e ha sostenuto che Travaglio “avvelena costantemente il metabolismo sociale”. In pratica, leggendo tra le righe, si coglie questo senso: Travaglio (non importa se intenzionalmente o meno, con biechi secondi fini o meno) travia le menti innocenti di parte degli italiani, le obnubila, le manipola.

Io mi sforzo, ma non vedo differenze concettuali con quanto dichiarava poche settimane fa il regista Bertolucci, giustamente criticato da Cruciani, a proposito degli italiani “anestetizzati” dalle TV di Berlusconi. Se l’impostazione di Bertolucci era da respingere, analogamente non può che esserlo anche quella di D’Avanzo.

Insomma, per coerenza, un piccolo distinguo almeno su questo passaggio del ragionamento di D’Avanzo me lo sarei aspettato da parte di Cruciani. Va bene criticare il giornalismo di Travaglio, tutto legittimo, ma alla fin fine quella di Travaglio rimane solo una voce tra le tante, che per quanto alta si possa levare, non inciderà mai più di quanto possa fare uno scalpello su una montagna. I metodi di Travaglio possono essere definiti "discutibili" (non da me), ma non possono essere definiti "pericolosi".

Con Travaglio finisco qua. Alleluia!

Passo allora alla Zanzara di ieri, nella quale si è parlato in vari momenti di opposizione parlamentare. Cruciani ha criticato Antonio Di Pietro perché troppo rigido e fissato sull’anti-berlusconismo, ma a tale considerazione non ha fatto seguito, da parte del conduttore della Zanzara, neppure un particolare apprezzamento per l’approccio, profondamente diverso, dell'altro leader di opposizione, Walter Veltroni.

Io invece desidero elogiare il leader del PD. Per me questa deve essere una stagione fondata sul dialogo, e per quanto pensi che Di Pietro su molti punti abbia ragione da vendere, volenti o nolenti è giunto il tempo di ingoiare qualche rospo e di scendere a patti con il "nemico", anche tenendo conto del fatto che, a sua volta, il "nemico" sembra animato, in questa legislatura, da intenti lodevoli.

Cruciani ha poi anche detto che da molti anni non si registra l’esistenza di una opposizione “vera, ferma, decisa, sulle cose concrete”. Probabilmente è vero, ma aggiungo che questa assenza, a mio avviso, è stata provocata dal fatto che anche i governi che si sono succeduti non sono stati fermi e decisi sulle cose concrete. Per coniare uno slogan, ogni governo ha l’opposizione che si merita.