Un homme et une femme

[Il post di oggi è di Viola]

Ieri alla Zanzara sono stati trattati argomenti già toccati nei giorni precedenti. Pare sia stato messo il punto sulla questione Muccino al quale il conduttore riconosce la validità di pensiero quando sostiene di poter dire quello che crede liberamente senza conflitto d'interessi alcuno nei confronti di Medusa, ma non nel momento in cui ritiene che tutto il male venga da quella parte.

Abbiamo anche avuto il nostro Mazinga Brunetta del giorno. E poi un commento deciso del Giuseppe Cruciani garantista che si trova ad apprezzare moltissimo il PD per la scelta fatta di candidare in Campania Vincenzo De Luca, rinviato a giudizio, una “mossa importante che fa cadere molte barriere”, contraria alla barbarie assoluta di chi la pensa diversamente... Posizione che lo vede vicino a Sandra Lonardo, la sig.ra Mastella con cui il conduttore ha amabilmente discusso di polpette e cipolle.

Ma soprattutto la puntata di ieri si è concentrata su donne, potere e sesso, mare infinito in cui Cruciani è sembrato sguazzare molto divertito. Con una nuova sigletta che sentiremo allo sfinimento in futuro, Crux ha introdotto il commento di Concita de Gregorio, direttore de L'Unità, intervenuta sabato scorso durante la presentazione di un libro di De Magistris in una libreria a Roma.

Il tono derisorio del conduttore è stato chiaro fin da subito: la De Gregorio ne avrebbe “detta un'altra delle sue”, qualcosa che Cruciani inizialmente non saprebbe come definire, che diventa poi una tesi leggermente bizzarra e infine “delirio”.

La De Gregorio ha detto in sostanza che le donne candidate in politica sono da preferire in quanto non hanno gli stessi problemi degli uomini (prostituzione, una sorta di satiriasi continua, incontinenza sessuale e quant'altro). Quindi, avanti le donne, non fosse altro che per questo.

Concita si è allargata dicendo che i casi Marrazzo, Del Bono e Berlusconi/D'Addario sarebbero da ricondurre ad un problema di “compensazione”, che le donne non hanno, e che per questo si distraggono meno. Più in generale, le donne sarebbero condannate ad appartenere a quel modello di mercificazione del corpo oppure ad esserne escluse, una prospettiva tristissima per “i figli dei nostri figli” e contro la quale invoca una rivoluzione o ribellione culturale.

Devo dire la verità: la De Gregorio non mi è piaciuta. Contrariamente a quanto asserito da un primo ascoltatore che ha chiamato, le sue parole mi sono sembrate banali, retoriche e tutt'altro fuorché una estremizzazione o provocazione. Concita ci sta abituando ad esternazioni facilmente attaccabili per la loro superficialità. Cruciani ha ragione a lamentare di non capire quali dovrebbero essere questi nuovi valori invocati per eliminare una dicotomia concitiana che vuole l’universo femminile diviso da una parte in donne normali e dall'altra in donne che usano il loro corpo... e a cui si consiglia la lettura del Manuale delle Giovani Mignotte.

E ha ragione Cruciani a chiedersi cosa intenda la De Gregorio quando parla di "compensazione": non l'ho capito neppure io. Ipotizzando una spiegazione, gli uomini di potere compenserebbero talune carenze (di che tipo? affettive?) con il sesso... Mah, non regge. Poiché Concita fa derivare, come naturale conseguenza di questa condotta, che gli uomini sono facilmente “distratti” nell'esercizio dei loro doveri istituzionali, e pertanto le donne non soffrendo di satiriasi si rivelerebbero più affidabili, Cruciani fa suo il sillogismo secondo cui negando la fondatezza del primo assioma nega (o così lascia intendere) che le donne sarebbero più affidabili in politica.

Un bel rompicapo, tanto più che ci si scorda che la satiriasi, ovvero la manifestazione esagerata e morbosa degli impulsi sessuali nell'uomo (di cui sarebbe affetta parte della classe dirigente politica italiana, Silvio Berlusconi in primis) non è nient'altro che l'equivalente maschile della ninfomania.

In realtà tutta la trasmissione ha vertito sulla domanda: se ci fossero più donne in politica, ci sarebbe meno gossip, meno scandali sessuali che coinvolgono politici, transessuali ecc., le donne sarebbero sotto questo aspetto meno ricattabili e più affidabili?

Secondo Cruciani no. Secondo tutti gli ascoltatori intervenuti in trasmissione, uomini e donne, sì. Le donne sarebbero dotate di maggiore autocontrollo, cadrebbero meno in tentazione, sarebbero meno avvezze ai giochi di potere. Tanti interventi banali fra cui si è distinto forse quello di una signora che ha suggerito l'ipotesi che di scandali al femminile nella politica italiana non si parla perchè le donne al potere sono poche e quelle poche che ci sono stanno bene attente a non farsi beccare. Commento meno banale ma bieco, fatto da una donna!

In sostanza: come si fa anche in questo a fare di tutta l'erba un fascio? Bene ha detto la signora Lonardo sostenendo di metterle alla prova 'ste donne, che hanno un modo diverso di porsi rispetto alla gestione della cosa pubblica. Meno d’accordo invece sulla modalità di votazione in Campania con le due preferenze (un uomo e una donna) per favorire le quote rosa. I favoritismi in politica sono sempre meschini.

La verità è che durante la trasmissione non si è approfondito un bel niente. Il punto vero è la deriva (cui fa da contraltare l'intervento di governo e federazione inglesi per togliere la fascia da capitano al calciatore John Terry, colpevole di essere un marito infedele e di non dare quindi il buon esempio, notizia commentata come ridicola da Cruciani), a cui stiamo assistendo da anni nella nostra società, nella politica, nell'informazione, nella cultura di massa. E ritengo fosse a questo che alludeva il direttore de L'Unità.

Si è perso il senso della misura, del buon gusto, a favore del culto narcisistico della personalità, che spinge a improntare a totale egoismo i rapporti con il mondo esterno, e si esprime nella ricerca di un'esposizione mediatica a 360°, compresi mezzi di comunicazione quali Facebook, YouTube, blog (!), reality e quant'altro.

Nella trasmissione "L'Infedele" di ieri Gad Lerner ha forse esagerato parlando di "crimine" in merito a questi eccessi (si parlava di un episodio del Grande Fratello, il bambino di 5 anni di un concorrente ha visto il padre nella casa mentre baciava una donna che non era sua mamma), ma ha colto nel segno.

In quanto al sesso in politica... la donna sarà forse ancora la parte debole ma l'uomo ha sicuramente la palma per essere quella stupida, per tutte le volte che uomini politici sono stati beccati e ricattati. Ben ridacchia Cruciani se conosce l'universo femminile con le sue perversioni, sarebbe interessante "pizzicarlo quando si lascia andare".

------------------------------

Contributo multimediale, bellissimo, scelto sempre da Viola:

Francis Lai, "Un homme et une femme" (1966)