Il dito e la luna

Le intercettazioni non rappresentano una prova e non autorizzano anatemi, giudizi sommari e sentenze mediatiche. Tuttavia sono parte integrante dell'indagine e hanno avuto la funzione non secondaria di raccontare una brutta commedia umana, con il suo bagaglio di miserie e di furberie. È chiaro che nelle registrazioni cosiddette «a strascico» tante persone perbene sono state citate senza che abbiano commesso colpe di alcun genere. Ma un dibattito sul sistema delle intercettazioni sarebbe oggi del tutto improprio, di fronte al marcio che è venuto a galla.

Dopo quello di Luca Ricolfi (vedi post precedente), oggi voglio elogiare sentitamente il "tuttavia" di Stefano Folli, sicuramente tra i migliori notisti politici nel momento in cui si tratta di separare fatti, opinioni e preferenze personali (tutto quello che Giuseppe Cruciani, ma probabilmente pure il sottoscritto, è completamente incapace di fare). Folli, nelle poche righe riportate qui sopra, tratte dal suo pezzo pubblicato sul Sole di oggi, ha sintetizzato un concetto assolutamente sacrosanto, inoppugnabile, da scolpire nella pietra.

La mega inchiesta sugli appalti legati alla Protezione Civile ai cui sviluppi stiamo assistendo in questi giorni, che fotografa (ancora Folli) “un'Italia opaca e ambigua, costruita intorno a una rete affaristica che cerca e trova complicità politiche”, ha una rilevanza talmente grande, talmente imponente, che mettersi a disquisire su fattori di contorno come la liceità delle intercettazioni, la loro presenza negli atti giudiziari e la pubblicazione dei giornali è semplicemente ridicolo. E' un guardar il dito anziché la luna.

Le intercettazioni sono uno strumento indispensabile a supporto di inchieste di questo tipo. Punto. La loro presenza negli atti giudiziari è ovviamente necessaria, a livello sia sostanzia;le che formale, trattandosi di elementi usati a sostegno della tesi accusatoria. Punto. La pubblicazione sui quotidiani è evitabile, ma è questione di scelte dei direttori di giornale, e pertanto l'ennesima vacua polemica sollevata ieri in piccolo da Cruciani, alla Zanzara, e in grande da Augusto Minzolini (ieri imbarazzante come non mai nel suo editoriale) al TG1, è in realtà una questione per lo più circoscritta al mondo del giornalismo, e che il mondo del giornalismo dovrebbe affrontare stimolando una discussione tutta interna che porti, magari, alla definizione di un codice di autoregolamentazione.

Cruciani, ribadendo un concetto espresso ieri in trasmissione, ribatterà che già a monte sarebbe auspicabile una più attenta selezione delle intercettazioni da inserire negli atti giudiziari basata sulla effettiva attinenza all'inchiesta. Come esempio, ha fatto riferimento ad soggetto intercettato (trascrizione apparsa su Repubblica) mentre si adoperava al fine di farsi cancellare una multa dal comando dei vigili urbani. Cosa c'entra questa scenetta, chiedeva Crux, con la storia degli appalti?

A parte il fatto che, secondo me, la scenetta in questione ha comunque una sua rilevanza, anche se marginale, in quanto tratteggia un modus operandi, un'attitudine di un soggetto all'uso di scorciatoie furbesche, io devo insistere sul fatto che porsi una questione del genere oggi, per quanto non irragionevole, significa mancare il bersaglio. Il grande tema aperto, in questo momento, è quello del malaffare e del malcostume nel gestire appalti pubblici anche ai massimi livelli. Quella è "la luna" verso cui bisogna volgere lo sguardo. Tutto il resto, in confronto, son quisquilie. O "diti".

----------------------------------------

"Moondance" è un pezzo swing jazz scritto nel lontano 1970 dal nordirlandese Van Morrison, che il cantante canadese Michael Bublé, nel 2003, ha reinterpetato "alla Frank Sinatra", con esiti a dir poco sensazionali.

Can I just have one more moondance with you, my love
Can I just make some more romance with you, my love...