Il profondo conoscitore

La Zanzara di ieri filava via liscia e stimolante come (quasi) sempre, finché, pochi minuti dopo le 20, è successo qualcosa: Giuseppe Cruciani ha annunciato la presenza in studio dell’ex capo-redattore di Radio 24, e ora direttore del quotidiano online L’Occidentale, Giancarlo Loquenzi.

Nulla di strano, se non il fatto che Loquenzi non ha partecipato nella qualità di ospite per i classici 5-8 minuti, ma nella qualità di co-conduttore fino alle 21, interloquendo liberamente con coloro che intervenivano in diretta e prendendo continuamente la parola senza essere -come dire- "interrogato" dal conduttore titolare.

Giancarlo Loquenzi è sicuramente un ottimo giornalista, molto preparato e con un eccellente curriculum. Tuttavia, chiunque (come me) frequenti il sito dell’Occidentale e chiunque (come me) lo abbia seguito durante la sua recentissima conduzione di Prima Pagina, la rassegna stampa di Radio Tre, coglie benissimo il fatto che egli è fortemente schierato a favore del centrodestra.

Non c’è nulla di male in questo, sia chiaro. Però, introdurre Loquenzi, come ha fatto Cruciani, definendolo “un profondo conoscitore delle cose del centrodestra” è un fastidioso eufemismo. Loquenzi, non è un "profondo conoscitore", ma è un tifoso del centodestra. Nulla di male, ripeto. Ma è così, e bisogna essere chiari.

Cosa intendo con "tifoso" del centodestra? Un tifoso è colui che ha la tendenza ad applaudire e a considerare giusto, a prescindere, tutto ciò che fa il governo. Che è esattamente l’atteggiamento di Loquenzi (per favore, siamo seri e non neghiamo l’evidenza). La Zanzara di ieri ne è stata una ulteriore lampante dimostrazione.

Prendiamo ad esempio il caso Berlusconi-Saccà, citato ieri in trasmissione. A me sta bene (anche se non condivido) che si dica, come fa Cruciani, che il dialogo intercettato non andava pubblicato. E mi sta pure bene (anche se non condivido) che si dica, come fa Cruciani, che è sbagliato desumere, dall’intercettazione, la certezza di un comportamento illegittimo.

Ma accostare, come ha fatto Loquenzi, le segnalazioni reciproche, tra direttori di testata, di validi apprendisti giornalisti alle raccomandazioni di attrici che Berlusconi ha fatto a Saccà e a De Angelis, e dire che questo genere di raccomandazioni sono “consuete”, è, per citare le Iene, una grande, gigantesca, strepitosa cazzata, che denota totale acriticità verso il personaggio Berlusconi.

Un altro esempio che posso citare è l’incredibile difesa a spada tratta, da parte di Loquenzi, del ministro Carfagna, che pure Filippo Facci non ha remore ad invitare ripetutamente alle dimissioni (già da prima delle intercettazioni hot).

A fine trasmissione, infine, c’è stato un momento veramente esilarante. Loquenzi è partito in un panegirico a favore del governo, manifestando i suoi “sospetti maligni” relativi all’ipotesi che i gossip siano stati sollevati per “interessi di qualcuno” allo scopo di celare tutte le altre cose buone fatte dall’esecutivo. Peccato che a inizio trasmissione Cruciani, dimostrando assoluta non faziosità, aveva dichiarato di condividere l’articolo di Luca Ricolfi sulla Stampa del 3 luglio, piuttosto critico verso quanto fatto finora dal governo (leggetelo, Ricolfi ci va pesante!).

Per uscire dall’imbarazzo, ma anche un po' per smarcarsi, Cruciani, in risposta a Loquenzi, ha nuovamente citato l’articolo di Ricolfi soffermandosi, però, solo sul fatto che Ricolfi ha osservato come il governo stia comunque lavorando su più fronti, al di la del tema intercettazioni.

Per concludere… Da quanto successo ieri, devo forse dedurre qualcosa? La presenza, non come semplice ospite, di Loquenzi era forse una sorta di test per vedere se ha senso proporre una Zanzara con doppia conduzione? O era invece un provino per un ipotetico passaggio di consegne alla guida della Zanzara (aaaaargh!!!)?

Non lo so. L’unica cosa che so è che giornalisti tifosi (della destra o della sinistra) alla guida della Zanzara io non ce li voglio.