Rovesciare il cannocchiale

E fuori uno. Dino Boffo, un signor nessuno (detto con rispetto parlando) sconosciuto al 99% degli italiani, si è dimesso dalla direzione dell'Avvenire in seguito alle polemiche, innescate con grande enfasi dal Giornale di Vittorio Feltri, per una vicenda vecchia di anni che in una situazione standard avrebbe meritato solo un trafiletto a pagina 21.

Del povero Boffo non è che me ne importi molto, sia chiaro. Al limite mi fa un po' pena per come è finito schiacciato in un tritacarne infinitamente più grosso di lui. Gli auguro le miglior cose per il suo futuro e arrivederci e grazie.

Rimane però l'impressione destata dall'evidenza di come una vicenda vecchia e marginale sia stata gonfiata, montata come si fa con la panna, pur di farla culminare in un assassinio mediatico al solo scopo di mandare un segnale trasversale ai buoni intenditori.

Intendiamoci… Naturalmente anche il killeraggio rientra nel novero di ciò che la stampa in un paese libero può fare. Come diceva ieri, ospite alla Zanzara, Giampaolo Pansa (giusto pochi minuti dopo aver staccato per qualche istante la sua bombola d'ossigeno, ma ancora non lucido abbastanza da distinguere tra il tardo pomeriggio e la sera), “Feltri può non piacere, può essere un manigoldo, il diavolo in terra, ma ai giornali non si possono porre limiti”.

Giustissimo. Però, e qui faccio mie le parole di Antonio Polito sul Riformista di ieri, “io non rimprovero affatto a Feltri di indagare nella vita privata di personaggi pubblici. Lo può fare. Si fa nelle società libere, in cui i potenti rispondono all'opinione pubblica (a patto che lo si possa fare anche per il premier, che più pubblico di lui non c'è nessuno). Ciò che rimprovero a Feltri è il perché lo fa. E' stato da lui stesso spiegato sul Giornale. Lo fa perché vuole sputtanare quelli che hanno criticato il Cavaliere. Cominciamo da Boffo, ha scritto. Questo giornalismo ha il sapore della bastonatura, o dell'olio di ricino”. E' così, ed è esattamente lo stesso concetto che il sottoscritto, modestamente, senza aver letto Polito, esprimeva nei due post precedenti.

Il giornalismo condito con l'olio di ricino dell'house organ berlusconiano si innesta in quella escalation nel rapporto tra Berlusconi e i suoi oppositori nel mondo dell'informazione in cui rientrano anche le querele a Repubblica e all'Unità, da cui poi è scaturito il noto appello per la libertà di stampa lanciato sul quotidiano di Ezio Mauro da tre giuristi. Su questo tema mi ha colpito ieri Alessio Maurizi, quando, mentre intervistava la scrittrice e collaboratrice dell'Unità Silvia Ballestra, ha voluto scimmiottare un po' Giuseppe Cruciani, ironizzando velatamente sul presunto "attentato" alla libertà di informazione.

Ora, è facile prendere le parole esagerate (attentato, regime, ecc ecc), scherzarci sopra, far passare chi le usa come dei visionari fissati e astiosi che non sanno stare al mondo, e chiuderla lì. Un po' meno facile è accettare, per chi a prescindere non lo vuole fare, che in Italia, pur senza attentati, pur senza regimi, pur senza colpi di stato, pur senza dittatori, un problema dell'informazione esiste, ed è pure grosso, e che limitarsi ad osservare che tale problema non è poi così grosso da suscitare tutte 'ste reazioni sproporzionate è a sua volta un modo sproporzionato di porsi nei confronti della questione medesima.

Mi permetto un consiglio: Alessio Maurizi vada a leggersi il freschissimo articolo "Libertà di stampa: FAQ" di Alessandro Gilioli sul blog di quest'ultimo, "Piovono rane". Lo legga, provi a "rovesciare il cannocchiale", se ne è capace, ed eventualmente rifletta sul fatto che, oltre a prendere per i fondelli chi urla "al lupo al lupo", lo stesso trattamento sarebbe il caso di riservarlo anche a chi, con tracotanza, con alterigia, con immensa superficialità, definisce la concentrazione di potere mediatico nelle mani del cavaliere una “anomalia laterale” di poco conto. Anche costoro vivono in un mondo tutto loro, un mondo migliore che ha il solo difetto di non essere il nostro.

***

Mi tolgo ancora un sassolino dalla scarpa prima di chiudere.

Sentenze di condanna, patteggiamenti, certificati penali, "informative"… Se noto che c'è chi, e penso ad un Christian Rocca qualsiasi, definisce il nascente "Fatto Quotidiano" come il “giornale con le manette intorno”, mi vien da ridere. Qualunque giornale, qualunque giornalista, per quanto garantista voglia presentarsi, quando trova comodo ravanare nei "casellari giudiziari" alla ricerca di vecchi scheletri altrui, non ci pensa due volte a sventolare il codice penale e gli avvisi di garanzia, mettendo alla gogna chiunque non gli aggradi.

Se lo fa Marco Travaglio, ecco che subito Rocca sputa i suoi "manettaro", "giustizialista", "secondino", e via dicendo. Se lo fa Feltri, silenzio. Che nessuno fiati, non disturbiamo Christian Rocca mentre dorme il sonno dei giusti.

-----------------------------

Il libro d'esordio di Silvia Ballestra, uscito nel 1991, s'intitolava "Il compleanno dell'Iguana", dove per Iguana s'intendeva il rocker Iggy Pop. E allora mi è venuta voglia di ascoltare uno dei vecchi successi di quest'ultimo: "The passenger" (1977).

I am the passenger
And I ride and I ride
I ride through the city's backside
I see the stars come out of the sky