Palingenesi

Ci sono termini non di uso comune che ogni tanto -chissa perché- diventano di moda, e per un certo periodo escono dalla bocca o dalla penna di chiunque. Da qualche tempo è il turno di "palingenesi", che significa rinnovamento, trasformazione, rigenerazione, purificazione.

Anche Giuseppe Cruciani, che solitamente non ama i paroloni, non si è sottratto a quest'ultima moda, e durante la Zanzara di ieri, parlando di Piercamillo Davigo, ha affermato, non senza un briciolo di sarcasmo, che secondo l'impostazione dell'ex PM del pool di Mani Pulite (ora giudice di cassazione) “la magistratura dovrebbe avere un ruolo importante nella palingenesi della società”.

Il riferimento era all'intervento di Davigo durante la trasmissione Viva Voce di ieri mattina, su Radio 24. Cruciani, nel ritrasmettere un paio di frammenti audio, ha in sostanza dipinto Davigo come il più classico dei giustizialisti, un inquisitore per il quale “le questioni fondamentali dell'Italia vanno risolte con il codice penale”.

Che il garantismo non sia, per Davigo, un elemento caratterizzante è poco ma sicuro, specie quando dice che la presunzione di innocenza vale per gli effetti di un processo penale, ma non nella vita di tutti i giorni. “I partiti”, dice Davigo, “dovrebbero cacciare via i disonesti di loro iniziativa, senza aspettare che i carabinieri si presentino alla porta”.

Il concetto espresso da Davigo è più che sensato, ma, a livello pratico, come si dovrebbe concretizzare esattamente? Se un comportamento illecito non viene scoperto in flagranza, in base a quale parametro un leader di partito dovrebbe sfiduciare un suo esponente sospettato di corruzione? Intuito? Fiuto? Impressioni personali? Voci di corridoio? Non è chiaro.

(Attenzione, non sto dicendo che una più attenta opera di selezione interna, da parte dei partiti, quando ci sono da presentare delle canditature, non vada adottata. Anzi! Dico solo che non mi è chiaro quali metodi suggerisce Davigo, in dettaglio, per accantonare le ipotetiche mele marce quando queste già occupano posizioni di responsabilità.)

Ciò premesso, ridurre Davigo ad un banale epigono di Torquemada mi sembra esagerato. L'ex PM, a modo suo, vuole solo il meglio per il paese. Non è un mostro, e non è un persecutore di anime innocenti. (Non che Cruciani abbia usato queste espressioni, sia chiaro. Sono io che sto sintetizzando la disapprovazione del conduttore per la forma mentis di Davigo, che è totale.)

A Viva Voce, e prima ancora in un'intervista al Sole 24 Ore del 18 dicembre, Davigo ha fatto anche altre osservazioni molto interessanti, non campate in aria, su cui è stato un peccato sorvolare alla Zanzara. Eccone alcune:

- Quasi mai un caso di corruzione viene denunciato da una delle parti coinvolte, e quindi solitamente un episodio di corruzione viene scoperta solo incidentalmente, mentre si sta indagando su qualcos'altro. (Mia nota: questo rivaluta le intercettazioni) Ne consegue che solo una minima parte dei fenomeni di corruzione viene scoperta.

- Nel distretto di corte di appello di Reggio Calabria risultano solo due condanne per corruzione negli ultimi 20 anni. O Reggio Calabria è un'isola felice, oppure in quel distretto la corruzione non viene scoperta. (Mia nota: mi chiedo, dovremmo forse esserne contenti?)

- La corruzione non si manifesta in casi singoli. E un sistema criminale che tende a diffondersi e a replicarsi e che va combattuto con mezzi adeguati. La custodia cautelare, ad esempio, è l'unica via per impedire agli indagati di comunicare con i correi. (Mi sta bene, a patto che sia davvero un'extrema ratio.)

- Nessuna delle cause che avevano portato alla stagione di Mani Pulite è stata rimossa. Ciò fa ritenere che i fenomeni di corruzione non siano mai cessati.

A proposito dell'ultimo punto, vorrei far notare una cosa. Non so cosa intenda di preciso Davigo, ma, ad esempio, un'ipotetica nuova legge, auspicata da Cruciani (e da me) sulla trasparenza dei rapporti tra imprenditoria e politica sarebbe utile per arginare un po' il fenomeno. Non che eliminerebbe la corruzione alla radice, sia chiaro, ma almeno ridimensionerebbe quell'humus su cui la corruzione prospera.

Morale: se il compito della magistratura è combattere la corruzione, il compito della politica dovrebbe essere quello di prevenirla. E tanto per sapere, in quest'opera di prevenzione a che punto stiamo, di grazia? Stiamo a zero, ecco dove.

---------------------

A chi volesse approfondire la conoscenza di Piercamillo Davigo consiglio la visione della bella intervista da egli rilasciata, nel febbraio 2008, ad Antonello Piroso, su La7. (Link)

---------------------

Qui di seguito, invece, trovate un video esclusivo che mostra Piercamillo Davigo cimentarsi in uno dei suoi tipici interrogatori.