Tesi e antitesi

Il momento più interessante della Zanzara di venerdì 20 marzo è stato l'intervento in diretta, in qualità di ospite, di Alessandro Cecchi Paone, chiamato in causa da Giuseppe Cruciani per commentare ancora le dichiarazioni del Papa sul preservativo che accrescerebbe il problema dell'AIDS.

Sul momento, Cecchi Paone mi ha fatto un'ottima impressione nella sua accorata difesa del preservativo quale fondamentale strumento di difesa e di ostacolo alla diffusione del virus. Poi però, riascoltandolo una seconda volta, mi sono reso contro che il divulgatore scientifico, forse perché preso un po' alla sprovvista, non ha replicato adeguatamente quando Cruciani ha portato all'attenzione un dato, diffuso da uno statistico, il prof. Roberto Volpi, in base al quale l'ammontare di malati di AIDS è sei volte superiore al nord rispetto al sud, nonostante che le vendite di profilattici siano molto più alte proprio al nord.

Cruciani, che pur difende anch'egli l'utilità del preservativo, seppure non con la stessa intensità di Cecchi Paone, ha parlato di una statistica che “fa riflettere”.

Ebbene, io ci ho riflettuto, e sono giunto alla seguente conclusione: insinuare (e lo si è insinuato!) che tra la maggior diffusione del preservativo è la maggior diffusione della malattia ci sia un qualche rapporto causa/effetto (come se il preservativo inducesse di per sé forme di promiscuità sessuale) è ridicolo.

La spiegazione è un'altra. Non serve una laurea in sociologia per osservare che nel nord Italia certe abitudini sessuali di tipo libertino siano più frequenti rispetto al sud, dove dove invece albergano in maggior misura atteggiamenti più -diciamo così- "tradizionalisti". Questa differenza ha giustificazione legate ad un retaggio culturale sul quale l'esistenza del preservativo non ha nessuna incidenza.

Inoltre, occorre ricordare che l'atto sessuale non è l'unico veicolo di propagazione del virus. C'è anche, tra gli altri, l'uso di aghi infetti. Bisognerebbe andare a vedere le statistiche sul consumo di eroina tra nord e sud.

Insomma, neanche le statistiche, secondo me, avallano le tesi di chi ritiene che il preservativo come fondamentale strumento di prevenzione vada screditato. Anzi, secondo me, c'è seriamente da domandarsi se le differenze nell'incidenza dell'AIDS tra il nord e il sud del paese non sarebbero ancora maggiori se il profilattico non esistesse.

Non c'è nulla di male nel predicare una sessualità piu moderata, il partner unico o addirittura l'astinenza. In certi scenari è addirittura prioritario. Ma non c'è una sola ragione al mondo per porre queste iniziative in antitesi con l'uso del profilattico. Chi lo fa compie un danno, perché solleva confusione, confonde le acque, e di conseguenza, come ha sostenuto giustamente Cecchi Paone, diventa indirettamente, suo malgrado, corresponsabile della diffusione del virus.