Don't drink and drive

Due gli argomenti maggiormente dibattuti alla Zanzara di ieri: l'opinione di Brunetta secondo cui l'età pensionabile delle donne andrebbe equiparata a quella degli uomini, e la proposta di legge in esame alla Camera in base alla quale l'alcolemia consentita per chi è alla guida di un autoveicolo verrebbe ridotta ad un valore prossimo allo zero.

Giuseppe Cruciani, pur manifestando pessimismo sia sulla reale volontà di governo e parlamento di affrontare questi temi, sia sui tempi che saranno eventualmente necessari, ha dichiarato di vedere con favore entrambe le proposte, e io, in questa occasione, concordo in pieno.

Partiamo dalle pensioni. Quella di Brunetta è, per dirla alla Cruciani, “un'idea di buon senso”, non solo per eliminare una medievale diversificazione tra uomo e donna, ma soprattutto per una più mera questione di bilancio. La spesa pensionistica che lo stato italiano deve sostenere ogni anno è spaventosa, non del tutto sotto controllo, e non ci si può semplicemente voltare dall'altra parte e far finta di nulla. Se devo dirla tutta, io riprisitinerei seduta stante lo scalone Maroni.

Bisogna guardare in faccia la realtà: sul tema pensioni, senza che nessuno se ne accorga, è in corso un'autentica battaglia tra generazioni. Una battaglia che vede nettamente sconfitti coloro che oggi sono giovani, i quali non afferrano di rischiare seriamente di non vedersi garantita una pensione pubblica né per loro stessi, né per i loro futuri figli, né per i loro futuri nipoti.

E' vero che allungare l'età pensionabile può in parte ritardare l'ingresso nel lavoro dei giovani, ed è vero che le aziende oggi, in molti casi, non considerano i "veterani" come risorse proficue. Sono argomenti seri che vanno affrontati, ma che non possono diventare essere alibi per non toccare nulla nel sistema pensionistico, a danno delle generazioni future.

Passiamo ora al tema del tasso alcolico. Premesso che si sta parlando ovviamente di persone che devono mettersi alla guida di un veicolo, e non in termini assoluti, io la penso così: il confine che separa il bere un solo bicchiere di vino (o altro) dal berne due, o tre, o più, è labile; il confine che separa il bere dal non bere, invece, è forte.

Mi spiego meglio con un diverso esempio. Prendiamo le sigarette. Se la legge antifumo, anziché proibire il fumo nei ristoranti, autorizzasse, per assurdo, una sigaretta a testa, verrebbe rispettata? Sicuramente no. E' una questione psicologica: se una persona sa che la legge lo autorizza a bere "un po', ma non troppo", beve, e magari, senza rendersene conto, beve troppo. L'effetto dissuasivo è debole, sembra più un consiglio che una regola. Se invece uno sa che, per legge, prima di guidare non può bere neanche un goccio, non beve, punto e basta. L'effetto dissuasivo è forte.

Insomma, così come per il fumo nei locali pubblici, non ci si può seriamente aspettare che la cultura del "don't drink and drive" venga adottata spontaneamente dai cittadini a suon di consigli e pubblicità progresso. L'esperienza insegna che tale cultura va imposta. E' triste dirlo, perché tutto ciò ha un sapore vagamente reazionario, ma è così. E lo dico a malincuore, sia chiaro.

-----

E' morto l'attore Horst Tappert, il mitico Ispettore Derrick, che è stato per anni un mio appuntamento fisso su RaiDue, ogni giorno, dopo Sport Sera e prima del TG2 delle 19:45. Riposi in pace.