Siamo donne, oltre le gambe c'è di più

Non che servissero ulteriori prove, ma nella nonchalance con cui Giuseppe Cruciani ha accolto e letto in diretta i lanci di agenzia con le ultime dichiarazioni pesantissime del presidente del consiglio (magistratura eversiva, possibile guerra civile, ecc), io ci ho trovato l'ennesima dimostrazione del suo doppiopesismo nel trattare i temi politici quando c'è mezzo Berlusconi. Non una nota di ironia, non una parola di biasimo è stata pronunciata dal conduttore della Zanzara, neanche di circostanza. Zero. Come se il premier avesse detto che preferisce la pasta al pesto piuttosto che quella alla carbonara. Guerra civile, che volete che sia mai.

(Sì, lo so che Paolo Bonaiuti ha poi smentito che sia stata usata l'espressione "guerra civile", ma nell'economia della mia riflessione su Cruciani ciò è irrilevante. Ieri un paio di ascoltatori si sono riferiti a Crux pronunciando la parola "deriva". Vorrei poter dire che no, ma quando mai, di che stiamo parlando, non c'è alcuna deriva, Crux è sempre stato così. Vorrei.)

***

Forse la dose di biasimo a disposizione per la serata era stata già tutta consumata da Crux per la povera Fiorella Mannoia, peraltro già cecchinata una volta pochi giorni fa, la quale, in un'intervista televisiva, è tornata sul presunto svilimento e mercificazione della donna, tema che per il conduttore della Zanzara è come il fumo negli occhi. Siamo nel campo del trito e ritrito e mi chiedo se valeva davvero la pena tornarci su, ma ad ogni modo vediamo se riesco io a scrivere la parola fine.

Bisogna stare attenti a non confondere due questioni molto diverse. Un conto è l'atteggiamento (a giudizio di molti, me compreso, inqualificabile, checché ne dica Cruciani) nei confronti delle donne da parte del presidente del consiglio. Un altro conto è il clima generale in cui è immersa la donna nella società, che per molti versi può essere discutibile, ma che non è diverso da quello di qualunque altra nazione occidentale, e che comunque non è un clima che vede la donna complessivamente vilipesa, zittita, ridotta a oggetto, eccetera, in ogni luogo e circostanza. In alcune situazioni magari è così, ma non si può generalizzare, e, comunque, per quanto l'atteggiamento di Berlusconi verso le donne, data l'importanza del personaggio, possa "fare tendenza", trovare un rapporto causa-effetto tra ciò e la presunta perdita di dignità della donna in termini assoluti è capzioso.

Il rapporto causa-effetto di cui sopra non vale neppure se si tirano in ballo le televisioni commerciali di cui il cavaliere è proprietario. Che le televisioni influenzino la società non v'è dubbio (devo ripetermi, "checché ne dica Crux"), ma lo fanno qui come nel resto del mondo industrializzato. Non è qualcosa di cui si possa incolpare Berlusconi. Se le tv appartenessero a qualcun altro il loro impatto sarebbe il medesimo.

Tornando alla Mannoia, a cosa voleva riferirsi di preciso? Secondo me ce l'aveva specificatamente con Berlusconi. Avrebbe fatto meglio ad essere esplicita, a dire “Berlusconi è irrispettoso con le donne e in tal modo lancia un messaggio diseducativo”, e sarebbe stata difficilmente criticabile. Invece, pur di non nominarlo, forse per non far la figura della fissata antiberlusconiana, ha allargato troppo il campo, ha usato una perifrasi fuorviante e controproducente, molto difficile da sostenere.

Ciò detto, sia chiaro, la mia stima e ammirazione per Fiorella Mannoia rimangono intatti.

***

Al di là del tema delle donne, quella di ieri della Zanzara è stata una puntataccia terrificante per via dell'alto numero di feroci battibecchi tra Cruciani e ascoltatori o ospiti che si sono registrati. Al contrario di quello che si potrebbe credere, io odio i battibecchi e non ho mai tanta voglia di commentarli. Per questo lascio volentieri la parola al gentile Lele che su di essi mi ha provvidenzialmente mandato un contributo.

+++++++++++++++++++++++++++

[Da qui in giù il post è a firma di Lele]

E' la prima volta che mi capita di ascoltare Giuseppe Cruciani esibirsi in sonori battibecchi con due ascoltatori distinti: il primo intorno alle ore 20 con un ascoltatore di Genova; il secondo, in chiusura della trasmissione, con il poeta Gianni D'Elia.

In entrambi i casi, i toni della discussione sono stati molto accesi, il che ha fatto gongolare tutta quella parte di estimatori della Zanzara i quali amano ascoltare il Cruciani nella sua versione più caustica, quelloche, se indispettito, diventa ancora più provocatorio e polemico.

Ma al di là di chi - nei due dibattiti - avesse ragione o torto (cosa molto difficile da stabilire, in quanto, se si approccia in modo stizzito a Giuseppe Cruciani, egli è molto bravo a padroneggiare il dialogo e a "buttarla in caciara", rispondendo alle polemiche con ulteriori polemiche), è interessante notare quali siano stati gli argomenti sui quali si è creato il parapiglia.

Per certi versi ci sono delle similitudini: da entrambi è stato criticato al conduttore il modo di affrontare i problemi, minimizzando alcune questioni ritenute invece importanti, e impostando la trasmissione con dei toni poco amichevoli, e con delle posizioni a volte talmente indifendibili da risultare irritanti.

Cruciani, come suo solito, ha tirato fuori il meglio di sé: alla domanda “ma ha visto che tipo di giornalisti ci sono da Bruno Vespa?” postagli dall’ascoltatore genovese, ha risposto con un moto quasi di pancia: “ah, perché, lei pensa che il direttore del Corriere della Sera è uno stronzo?”.
Il professore, invece, ha mosso delle accuse più generali al programma: ha dichiarato di non avere mai ascoltato prima d’ora la trasmissione, trovando riprovevole l'atteggiamento del conduttore nei confronti degli ascoltatori e degli argomenti.

Posso ben capire che, un uomo di poesia che si trovi catapultato in un universo di parole, opinioni, voci diverse, e continui attacchi graffianti, possa esserne in qualche modo disorientato. Tuttavia lo stesso Cruciani ha dichiarato che il 90% degli ascoltatori che chiamano, non sono d'accordo con lui, e che la trasmissione è costruita proprio in questo modo.

Questo episodio dimostra quanto sia "mentalmente allenante" una trasmissione come la Zanzara, nella quale Cruciani si pone sempre come contraltare, come "avvocato del diavolo" rispetto all'ascoltatore, spesso contraddicendo le altrui opinioni al solo fine di creare un dibattito che stimoli la riflessione su diversi punti di vista.

Il nostro professore poeta, era senz'altro "vergine" nei confronti di un simile atteggiamento; e come tutti coloro che ascoltano per la prima volta la trasmissione, inizialmente è facile provare un moto di insofferenza nei confronti di questa voce roca che non dà mai pienamente ragione a nessuno. Peccato che il nostro amico non abbia colto le sottigliezze di un'andatura del genere, ravvisando in questa solo gli elementi negativi (che pure esistono) ma non considerando quelli positivi.

Consiglierei al prof. D’Elia di ascoltare la Zanzara per almeno un paio di settimane, prima di squalificarla in modo così netto come ha fatto ieri. Chi non si mette proprio in discussione, come ha giustamente rimarcato Cruciani, non è né un esempio di tolleranza, né di cultura, né di apertura agli altri.

---------------------------------

(Authan) Tranquilli, contrariamente a ciò che il titolo del post poteva far presagire, il contributo multimediale non consiste nella vecchia hit di Jo Squillo e Sabrina Salerno. Ho anch'io una mia dignità da difendere :-)

Bob Marley, "No woman no cry" (1974)

Everything's gonna be alright
Everything's gonna be alright...