La metà oscura

Potremmo stare ore e ore a discutere se il nuovo scudo fiscale di Tremonti, che consente a chi detiene ingenti capitali all'estero di farli rientrare pagando un'aliquota molto bassa, pari al 5%, sia un condono, un condonino o un “condonicchio” (quest'ultimo termine è un parto di Giuseppe Cruciani alla Zanzara di ieri), o se al contrario sia la nuova genialata del neoritrovato mago della finanza creativa che porterà un po' di ossigeno nelle casse dello stato (si stima un gettito di due miliardi di euro).

Alle fine, però, la domanda che più di ogni altra sorge spontanea è questa: se al paese, periodicamente, si continua a lanciare il messaggio che trasferire grandi quantità di denaro nei paradisi fiscali è un atto perdonabile, come possiamo realmente pensare che questo fenomeno un giorno possa interrompersi? E' davvero questo la strategia migliore per combattere i paradisi fiscali?

Io non lo so, non sono voglio ergermi ad esperto di economia che non sono. Però da semplice cittadino mi gratto la testa dubbioso e mi domando: cosa vale di più, l'uovo oggi o la gallina domani? Che l'erario tragga beneficio a breve termine da questo provvedimento ci rende tutti contenti, ma siamo sicuri che nel lungo termine non pagheremo un prezzo, in termine di evasione fiscale, forse più alto del vantaggio riscosso nell'immediato?

Sono quesiti legittimi e sensati, credo. Così come legittimo e sensato erano i quesiti che un giornalista americano di Bloomberg si è permesso di rivolgere ieri, in conferenza stampa, al nostro ministro dell'economia (“come si concilia lo scudo fiscale con la maggior etica nella finanza globale, auspicata nel recente G8? E inoltre, perché ha cambiato idea rispetto a un anno fa, quando aveva detto che non avrebbo più fatto ricorso a scudi fiscali?”), ottenendo una replica molto sgarbata condita da un insulto pronunciato a mezza bocca.

Ha fatto bene Cruciani ha osservare che è inspiegabile il fastidio con cui i nostri politici solo soliti accogliere le domande scomode. Sarà che non sono abituati, ma lo scopo della stampa non è quello di stendere tappeti rossi e sarebbe meglio che tutti se ne facciano serenamente una ragione, specie quando si è convinti della giustezza del proprio operato. Si tratta effettivamente di un'osservazione ineccepibile.

Ma la reazione stizzita di Tremonti sorprende ancor di più se si tiene conto della trasformazione semi-copernicana, sia nei rapporti con gli avversari politici che nella concezione dell'economia, che negli ultimi due anni sembrava averlo visto protagionista. Evidentemente la battaglia interiore tra il Tremonti bianco e il Tremonti nero non si è mai realmente conclusa, ed è chiaro che a prevalere, ora, sembra essere, purtroppo, la sua metà oscura.

Il commentatore Ornette suggerisce, io eseguo. Corrado Guzzanti che fa Tremonti è uno spettacolo imperdibile.