Il post di oggi, che inizia qui sotto dopo la riga, è a firma di Enrico.
In origine era un commento mattutino, ma il concetto di impossibilità di applicare una "selezione selettiva del ricordo" l'ho trovato talmente ficcante da far meritare al testo la "promozione" (con qualche minimo adattamento)… E così per oggi posso risparmiarmi la fatica... :-) Scherzi a parte, vale per tutti, e vale tutti i giorni. Chi ha buone idee per un post (sulla Zanzara della sera precedente) mi mandi qualcosa per e-mail entro la mattinata, il più presto possibile. Se "è degno", pubblico.
Ciao,
Authan
------------------------------------
[Il testo che segue è a firma di Enrico]
Già durante il breve scandalo delle telefonate tra Berlusconi e Saccà, Cruciani ha sostenuto una tesi irrazionale, riassumibile in questo modo: "Non dovremmo sapere né discutere di queste conversazioni perché dovevano restare private e non giungere alla stampa".
In pratica, Cruciani sosteneva che si dovrebbe fare finta di non aver sentito quel che abbiamo sentito perché - come dire - "non è valido". Siccome abbiamo ascoltato qualcosa che non dovevamo ascoltare, allora il nostro cervello dovrebbe non processare l'informazione. Dovremmo cancellarla dalla mente. Fare finta di non averla sentita. Fischiettare.
Non so, l'ammontare massimo di risorse che posso permettermi di sprecar commentando un ragionamento così palesemente irrazionale è: "LOL" (Loughing Out Loud). Fatto. Ci ho messo fin troppo sforzo.
Ora, io credo che questo approccio nel Cruciani persona, nasca come reazione nervosa all'esperienza personale di essere sbattuto in copertina da un giornale scandalistico. E mi rendo conto che per Cruciani sia stata una brutta esperienza, poverino, ma questo non cancella il ridicolo di questo suo atteggiamento, tenuto ieri, identico a quello tenuto, come dicevo, ai tempi di Berlusconi/Saccà (addirittura chiamò Giancarlo Loquenzi in studio ad aiutarlo a inveire).
Qualcuno gli deve spiegare, a Cruciani, che la cancellazione selettiva del ricordo è ancora in fase assai sperimentale e che, francamente, che si possa o non si possa registrare in casa della gente, è irrilevante nel momento in cui una registrazione viene diffusa.
------------------------------------
(Da qui Authan ancora, per il contributo multimediale)
L'accenno all'ipotetica cancellazione del ricordo mi ha fatto ritornare alla mente una pellicola del 2004, con Jim Carrey e Kate Winslet, il cui titolo italiano, "Se mi lasci ti cancello" è tanto orribile quanto poetico è, invece, quello originale: "Eternal sunshine of the spotless mind".
Si tratta di uno dei film d'amore più belli di ogni tempo, un capolavoro assoluto, il cui plot si basa proprio sull'eliminazione forzata dei ricordi. Stra-consigliato.
Della colonna sonora di questo film faceva parte la splendida "Everybody's gotta learn sometime", di Beck. Eccone una versione trovata su YouTube, condita da immagini del film. Se iniziate ad ascoltare la canzone, poi, per quanto è bella, vi tocca metterla in loop infinito fino a sera. Siete avvisati.
Change your heart
Look around you
Change your heart
Will astound you
I need your lovin'
Like the sunshine
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
22 commenti:
E' evidente che Cruciani utilizza questo meccanismo perché vuole evitare di entrare nel merito dei contenuti di quelle registrazioni.
Se lo facesse, dovrebbe anche lui trarne le dovute conclusioni.
Sono daccordo con Enrico, ma qui si va oltre: si nega la realtà documentata con gli strumenti più affidabili attualmente disponibili: e così secondo Forbice Tremonti non ha mai detto "testa di c..", secondo Ghedini le foto non esistono, secondo Ghedini l'audio prima non esiste e poi è falso.. Ormai si sprecano le prove audio-video che farebbero vergognare qualsiasi capo di stato, tranne quello italiano. Ma sono considerate alla stregua delle foto sugli Ufo. Vorrei segnalare, inoltre, che la stragrande maggioranza degli italiani non ha mai visto tali foto nè sentito le registrazioni della D'Addario per il semplice fatto che non sono mai state trasmesse nei canali televisivi di maggiore ascolto. A questo tema non si può non collegare quello delle intercettazioni: cancellandole o limitandole significativamente si cancella o si limita significativamente qualsiasi prova dell'esistenza di prove compromettenti.
Ornette
Negare l'evidenza... è una cosa vecchia come il cucco. E' evidente che non sanno più dove mettere le mani, e dunque fingono di ignorare la realtà.
Oggi niente commento multimediale...?
e.... perche' non questo:
http://www.youtube.com/watch?v=hrAtNPsbTM0
;-)
bye
Paula
La difesa di Cruciani si spinge al punto di dichiararsi meravigliato e sorpreso di come non ci sia nei confronti della escort D'Addario un procedimento per violazione della privacy.
Il rifiuto di prendere atto della realtà dei fatti in tutta la loro vergognosa gravità, provoca il totale ribaltamento di responsabilità .... non si puo' dire e nemmeno si puo' sapere se un premier vada a puttane, ma se una di queste lo incastra diventa una criminale!
Io, attenendomi alla Zanzara di ieri, avevo pensato questo, anche se ammetto che è un po' banale..
Ornette
http://www.youtube.com/watch?v=X2WsuLvQuHA
@ Ornette: Dov'è girato, a Villa Certosa?
Paula e Ornette, grazie! Mi piace da matti questa cosa delle proposte sui contributi multiemdiali. Quindi continuate.
Pero' a questo giro ho gia' avuto un'altra idea, balzata alla mia mente mentre pranzavo. Tra poco in linea...
Authan
Poveretto il padre di Rocco Siffredi, 85 anni e malato di Parkinson e tirato in ballo dal figlio..purtroppo la malattia non gli dà più grande espressione..artistica :))))))
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/politica/partito-democratico-30/englaro-candidato/englaro-candidato.html
com'è straordinaria la vita, Cruciani!
quando sembra schiacciarti al muro sotto un'imbarazzante mole di prove audio/video che non puoi piu' fingere di ignorare oltre ..... ecco lo spunto che ti permetterà stasera di sfangarla senza tornare sulle escort!
A volte ritornano....e trattandosi di Beppino Englaro.... hai il dente particolarmente avvelenato e potrai citare tutti gli ascoltatori affezionati del tuo pensiero che già mesi fa ne paventavano la discesa in campo!
ahhhahahahahhahah!!!!
Tocca a questo punto citare Antonio Di Pietro, tanto bistrattato da Cruciani, ma le cui parole ora sono proprio calzanti:
"Ma il vero problema è: che il cittadino è venuto a sapere che c'è un indagine su un politico in carica, o che quel politico in carica si è comportato scorrettamente??"
Grande Authan! Splendida canzone (è una cover dei Korgis); grazie anche per la dritta del film, lo vedrò senz'altro.
Ornette
Buongiorno,
Cruciani su un giornale scandalistico? Non gli bastava una trasmissione cui invitare Sgarbi, Buzzanca, Siffredi,...?
A parte gli scherzi, in questo periodo non sto apprezzando il tono dimesso e pecoreccio delle trasmissioni, ma effettivamente sembra che stampa, opinione pubblica e persino opposizione non vedano altro su cui riflettere che non siano le menzogne ed ipocrisie del premier sulle sue avventure erotiche, mentre la maggioranza ed i suoi sostenitori obbediscono alla linea negare, troncare, sopire, minimizzare.
In questa situazione rivendico l'essere beneltrista, nel senso che sono convinto che i problemi grossi siano altri (ad esempio: http://www.corriere.it/economia/09_luglio_22/cnel_disoccupazione_233a512a-7699-11de-829e-00144f02aabc.shtml )
e di questi vorrei sentir riflettere.
O del fatto che se si mettono i numeri al piano casa (finalmente qualcuno si rende conto che il problema esiste!) c'è di che piangere: dividendo sui 100 mila appartamenti i 200 milioni stanziati, ma anche i 550 milioni previsti, ma persino i 3 miliardi che si auspica arrivino attraverso il coinvolgimento di privati, le cifre sono irrisorie rispetto ai valori di mercato(rispettivamente 2mila ,5500 e 30 mila euro per appartamento: tra le righe sembra però di capire che l'ultima cifra sarebbe riferita alla gestione dei Project Financing con il quale si vorrebbe fossero realizzati, e quindi comprensiva anche dei costi di gestione, interessi,....).
Un giorno magari butterò giù due righe per spiegare perchè i PF sono delle colossali fregature, che però vanno molto di moda tra i nostri politici...
Saluti
Paolo l'annoiato
Qualcuno mente.....
Qua si devono mettere d'accordo, perché Berlusconi e Tremonti dicono che la crisi è passata, mentre i dati macroeconomici e le statistiche dicono il contrario. Secondo me è facile indovinare chi mente, deve essere qualcuno abituato a farlo, qualcuno abituato ad alterare la realtà dei fatti, qualcuno che non conosce la parola trasparenza. Berlusconi e soci non hanno la capacità di rialzare l'economia del nostro paese, per il semplice motivo che loro stessi sono una delle principali cause di questo tracollo finanziario, dovuto alla partecipazione a quasi 10 anni di guerra globale al terrorismo, a politiche una tantum di sanatorie varie, alla sistematica distruzione dello stato sociale del nostro paese, all'impossibilità causa conflitti di interesse enormi, di varare leggi per la comunità piuttosto che per pochi soggetti predatori di risorse. Il governo rappresenta solo i grandi interessi, per i comuni e singoli cittadini rimane solo l'illusione creata dal parolaio, che speriamo raggiunga presto il declino per il bene di tutti.
----------------------------------
Intanto i quotidiani ON-LINE passano le immagini del sultano sempre arrapato accanto al governatore lombardo illibato a vita!
Scusate, ma a questo punto la curiosità che avete sollevato arriva a mille. In che occasione Cruciani è finito sui giornali scandalistici?
Non è vero che fa gli interessi solo dei grandi. Ti faccio tre esempi di cose epocali per il popolo:
I) social card
II) abolizione ICI
III) Minicondono sulle multe non pagate (inserito nell'ultimo decreto anticrisi)
IV) Piano-casa e piano-case (ampliamento cubatura, ecc.)
V) Ronde
VI) Spazzatura Napoli
VII) Allentamento lotta evasione
VIII) Fa lavorare molte giovani ragazze altrimenti disoccupate
x l'anonimo due commenti sopra. E' una vecchia storia del 2002. Vedi qui:
http://forum.clarence.com/archive/index.php/t-20997.html
Cerca la stringa "Giuseppe Cruciani".
Ciao,
authan
@ Anonimo due messaggi sopra: Cruciani finì su Novella 2000 in qualità di terzo incomodo nella relazione tra Jovanotti e sua moglie Francesca. In quell'articolo Cruciani veniva definito giornalista playboy con il soprannome di "Il Pantera". Sembra una barzelletta ma è successo veramente...
Authan: era proprio un riferimento a quel film, ma andando un attimo OT, esistono davvero metodi rudimentali per ottenere quell'effetto.
Per Paolo: in effetti ci pensavo oggi in metro, ascoltando il podcast di Milan: che ammetta di essersi fatto beccare e bom. Lo dica: "vado con una donna a notte e poi le pago in modo da rasentare l'illegalità, ma senza sconfinare". E poi si vada avanti, ovunque si vada. La speranza è che lo fischino al prossimo "family day", o alla convention di CL, o la prossima volta che giura sui suoi figli...
stasera dopo l'ascolto di non sono una santa avremo modo di capire dai mangiatori di briciole del desco del sire, brown noses,il significato di tale affermazione. In fin dei conti è la soddisfazione del desiderio di un piatto di spaghetti conditi con pomodoro,acciughe tritate,olive nere e capperi(alla puttanesca)e che mai, più privato di così.
Gli amici si vedono proprio nel momento del bisogno.
La stampa estera si occupa delle scorribande del premier tra le lenzuola in maniera varia.... ma il maggior quotidiano russo dichiara con compiacimento che si tratta di imprese di grande uomo virile.
DA!
ho grosse difficoltà nell'esprimere un giudizio sulle persone,per l'effetto sorpresa.Questa sera mi sono fatto un'idea definitiva su cruciani. Ha risposto ad un ascoltatore sui commenti della stampa strniera che sono opinioni di intellettuali che non hanno nulla a che vedere con l'opinione europea. Certo questa segue la zanzara e lui ogni giorno in giro per le città europee conosce il polso della situazione. Ma va la
Posta un commento