Déjà vu

Ascoltare la Zanzara di ieri è stata un'esperienza triste, quasi deprimente. Una pena. Paragonerei la conduzione di ieri ad un trascinarsi per inerzia verso la fine del giorno, senza volontà, senza passione, come un clochard che cammina senza meta, strascicando i piedi. Non se gli sia morto il gatto, o se abbia litigato col vicino di casa, o se sia semplicemente sceso dal letto col piede sbagliato, ma il Cruciani di ieri sembrava veramente abbacchiato. O magari era solo stanco, chi lo sa. Fatto sta che ieri il conduttore della Zanzara non c'aveva proprio voglia. Amen, una giornataccia può capitare a tutti.

A parziale discolpa, però, bisogna tener conto che le notizie del giorno non erano particolarmente stimolanti. Non perché non fosse successo nulla di rilevante, ma perché ciò che è successo, come del resto suggerisce oggi un bell'articoletto non firmato sul Riformista, ricade in un gigantesco déjà vu che alla lunga comincia a diventare stucchevole.

Mi riferisco al solito discorso del cavaliere, ieri all'assemblea di Confidustria, con le solite bordate contro i giudici (“militanti di estrema sinistra”) che lo odiano, contro il parlamento (“inutile e controproducente” in quanto “pletorico”) che rende estenuanti i tempi per le nuove leggi e le riforme, contro la burocrazia che impedisce la rapida apertura dei cantieri per le infrastrutture, e contro la stampa che non racconta mai il vero. Il tutto condito dal suo solito ottimismo di cartone e dalle sue solite battute grevi e disarmanti (Emma Marcegaglia, con suo disappunto, è stata paragonata ad una velina). Insomma, le solite berlusconate che il premier ripete ogni tre per due, a cui fanno seguito le solite reazioni dei soliti noti.

(Però la frecciatina - clamorosamente bucata da Cruciani peraltro - di Dario Franceschini, per il quale Berlusconi “ormai si crede Napoleone”, mi ha fatto ridere. Quasi quanto Renato Schifani, secondo il quale la frase di Berlusconi sul parlamento inutile e controproducente era solo “una battuta”. Un mito. Schifani, intendo).

C'è qualcosa di originale che rimane da dire in fase di commento, di fronte a questo teatrino stantio? Poco o nulla. Mi limito solo ad sottolineare tre punti.

Primo. Come scrive oggi il giurista Michele Ainis sulla Stampa, e come suggeriva ieri lo stesso Cruciani, per fare le riforme basta solo volerlo seriamente. Se non le si fanno, aggiungo io, è per creare artificiosamente argomenti con cui avvalorare il messaggio in base al quale è necessario concentrare più potere nelle mani del premier. A me tutto ciò sembra lapalissiano.

Secondo. Il numero di parlamentari è sovrabbondante, verissimo. Ma lo scopo di ridurne il numero dovrebbe essere quello di valorizzarne il ruolo, e non quello di certificarne l'inutilità. Risparmio di stipendi a parte, quale sarebbe il vantaggio di passare da mille pupazzi a cento? Tanto vale chiudere il parlamento.

Terzo punto. Ieri, oltre ad aver accostato, in sostanza, i parlamentari a dei burattini che votano a comando su indicazione dei capigruppo, Berlusconi ha anche adoperato parole sprezzanti verso l'onorabilità dei parlamentari medesimi, visti come “capponi” e “tacchini” che non accetterebbero mai l'anticipazione del Natale (riferimento ad un'ipotetica legge che riduca drasticamente il numero di deputati e senatori).

Ebbene, Gianfranco Fini a parte, e al di là del fatto che nelle parole di Berlusconi c'è un fondo di verità, qualcuno ha notizia di reazioni da parte dei parlamentari del PDL? Berlusconi li schernisce, li umilia, e loro zitti e sorridenti, come se non fosse successo nulla. Incredibile. Sono senza parole. Non è rimasto loro neppure un briciolo di dignità.

Tutto questo mi ricorda un famoso vecchio sketch di Totò, nel quale il principe della risata sghignazzava come un matto raccontando di quando era stato preso a schiaffi e pugni da un tale che ce l'aveva a morte con Pasquale. “Ma che c'hai da ridere? E perché non hai reagito?”, gli urlava la sua spalla nello sketch. E Totò: “Ma che me frega a me, mica son Pasquale io!”.