Va bene chiunque, basta che respiri

Eppure non è difficile da capire. Mi sa che ci va un altro disegnino.

Berlusconi + Lega = 40% circa (oggi, senza più Fini). Quaranta percento a casa mia non è maggioranza. Il 60 per cento degli italiani non desidera esplicitamente un governo Berlusconi/Lega. Eppure, oggi grazie al premio di maggioranza previsto dall'attuale legge elettorale, chi ha il 40% o in teoria anche molto meno può ritrovarsi con una maggioranza bulgara in parlamento E' normale? No. Lo sarebbe se ad avere la maggioranza relativa, comunque sempre intorno al 40%, fosse il centrosinistra? Ovviamente no. E' così che si che rispecchia la tanto osannata volontà popolare? No, no, e no. Chi dice qualcosa di diverso lo fa subdolamente e tendenziosamente.

Il premio di maggioranza serve a garantire la governabilità, certo. Chi lo nega. Ma questo discorso vale in uno sistema realmente bipartitico o bipolare, uno-contro-uno. In tale scenario, per scongiurare situazioni di quasi pareggi, che comporterebbero uno stallo parlamentare qualora i seggi venissero ripartiti proporzionalmente, si fa in modo che chi ha vinto le elezioni, fosse anche per un solo voto di scarto (50%+1 dei voti validi, maggioranza comunque assoluta), possa contare su una discreta prevalenza numerica nelle camere. "The winner takes all" si usa dire in altri lidi.

Peccato però che in Italia non sia riuscita a diventare uno stato politicamente bipartitico o bipolare. Ci si è provato, ma è andata male. Io sono enormemente triste per questo, perché secondo me lo schema bipartitico è quello più funzionale, semplice, razionale, efficiente. Ma non c'è stato nulla da fare. L'Italia è il paese delle parrocchie, dei campanili, dei movimenti per la difesa delle orecchie dei cani. Siamo fatti così. Siamo portati a dividerci, non a unirci. E se ci uniamo, è solo per fare cartello contro un nemico comune (vale per il centrosinistra contro Berlusconi, ma anche per il centrodestra contro il pericolo rosso), e non perché davvero si condividano le medesime visioni e aspettative. Serve una legge elettorale che rispecchi lo status quo, come quella tedesca. Proporzionale secco, sbarramento, niente premio. Non l'ideale per la governabilità, ma almeno sarebbe una legge sincera e democraticamente onesta.

Se si va a votare a breve con l'attuale legge elettorale, ci sono due possibilità. O rivince Berlusconi nonostante una percentuale di voti ben lontana dall'essere maggioranza assoluta (un'offesa per la democrazia), o, se faranno cartello come io credo avverrà, vincerà una coalizione estremamente eterogenea, quel “CLN a difesa della democrazia” evocato meno di un anno fa dal moderatissimo Pierferdinando Casini, che manderà in pensione il cavaliere ma che avrà poi grosse difficoltà a tradursi in un governo solido e duraturo.

Anche senza menzionare le questioni legate alla crisi, all'emissione autunnale di titoli di stato, alla credibilità della solidità economica del paese presso le agenzie di rating, che ci sia ritrosia, nei vertici del PD, all'idea di lanciarsi nell'avventura elettorale, io lo capisco, perché in fondo, come scrivevo ad inizio post, tanto difficile da comprendere non è, a dispetto delle obiezioni semplicistiche, diverse tra loro, ma convergenti nel giudizio finale, di Giuseppe Cruciani (che godrebbe come un riccio in un PD ri-sconfitto al voto) e Luca Telese (che spinge per l'OPA di Nichi Vendola sul PD).

Su quanto poi grande debba essere il patto con il diavolo pur di scongiurare un ricorso alle urne a breve termine, invece, ho qualche dubbio. Nel senso che non so cosa pensare, non ho le idee chiarissime. Per dirne una, quel (tradotto con parole mie) “va bene chiunque respiri, anche Tremonti, purché non sia Berlusconi”, riferito alla personalità che dovrebbe assumere l'incarico di governo se il cavaliere dovesse dimettersi, pronunciato ieri da Pierluigi Bersani (il quale poi ha un po' corretto il tiro) mi è sembrato un andar troppo oltre. E infatti la frase si è rivelata alla fine un pesante errore comunicativo, in quanto la prospettiva di un appoggio del PD ad un ipotetico governo guidato dall'attuale ministro dell'economia è oggettivamente di difficile comprensione per l'uomo della strada.

“Perché lo fai” cantavano ieri, sulle note di un'agghiacciante canzone di Marco Masini, i gemelli del gol Cruciani & Telese, per sfottere Bersani come se quest'ultimo avesse rilasciato dichiarazioni sotto effetto di sostanze stupefacenti. Beh, a dire il vero, con un minimo di analisi da un punto di vista strategico-tattico, il “perché lo fa” non è così oscuro. Nell'ambito di quei giochi di palazzo che tutti dicono di odiare ma che poi tutti praticano, Bersani ha provato ad insinuare nella Lega l'idea che, in cambio di una nuova legge elettorale, potrà avere il suo agognato federalismo anche gettando Berlusconi giù dal treno (perché questo era il retromessaggio del sì a Tremonti, per chi non l'avesse colto). Ma è una proposta prematura, che allo stato delle cose, in assenza di una crisi di governo formalizzata, non può che venir rispedita a mittente. Da un punto di vista dell'immagine, quello di Bersani altro non è stato che un clamoroso autogol.

------------------------------------------

Annie Lennox, "Why" (1992)

Why don't you ever learn to keep your big mouth shut
That's why it hurts so bad to hear the words
That keep on falling from your mouth

Tell me
Why...
Why...