In nome del popolo italiano

[Dopo questo post, il blog chiude per ferie. Si riapre, forse, verso fine agosto. Buone vacanze a tutti]


La cosa più insopportabile degli ultimi giorni, in questa fase di crisi dell'attuale maggioranza, è il richiamo continuo, demagogico, semplicistico e retorico, da parte degli accoliti del premier Berlusconi e dei leghisti, al rispetto della "volontà popolare". Come se la "volontà popolare" fosse paragonabile alla lancetta della bussola che indica il nord. Non è così. Non esiste una "volontà popolare" che dice che l'Italia debba essere governata da Berlusconi. E' una mistificazione. La "volontà popolare" è un immenso potpourri composto di un'infinita varietà opinioni, preferenze, idee, giudizi, convinzioni, che non si possono riassumere nel concetto "l'Italia vuole Berlusconi" (e neanche nel contrario).

Come dite? Le elezioni del 2008 sono state vinte dalla coalizione PDL-Lega, da cui la "volontà popolare"? Mmmh, non è esattamente così. L'esito delle elezioni comporta, come conseguenza tecnica legata al meccanismo della legge elettorale e alle alleanze presentatesi al voto, l'assegnazione dei seggi parlamentari, che all'ultima consultazione ha portato ad una maggioranza di seggi al polo PDL-Lega. E' una fotografia della situazione in un certo istante e solo in quell'istante. Nel 2008 la maggioranza relativa degli italiani ha deciso che ad inaugurare la nuova legislatura doveva essere un governo PDL-Lega. Ma non sta scritto da nessuna parte che debba trattarsi obbligatoriamente di un'investitura quinquennale succeda-quel-che-succeda. Se nell'arco della legislatura gli scenari politici cambiano, se le condizioni si modificano, nel momento in cui il governo dovesse cadere valgono le regole scritte nella Costituzione.

Finché l'Italia rimane una repubblica parlamentare, è il Parlamento, e non la fantomatica "volontà popolare", concetto che ognuno può piegare ai propri interessi, ad assegnare o revocare la fiducia ad un governo e ad un premier. Non c'è un legame diretto, un fil rouge, tra popolo e governo, ma solo tra popolo e Parlamento. Questo dice la nostra Costituzione. La "volontà popolare", nella sua immensa complessità e nelle sue innumerevoli sfaccettature, è sintetizzata e rispecchiata nel Parlamento. Non sempre nel migliore dei modi, ma altro strumento non c'è.

Del resto, chi può affermare con certezza che l'evoluzione, il disfacimento, lo stravolgimento dei gruppi parlamentari non rispecchino i mutamenti di opinione che possono intercorrere nell'immenso calderone chiamato "volontà popolare"? Perché si vuole far finta che l'ipotesi che una quota non irrilevante di elettori di centrodestra non ne possa più di Berlusconi non esista? Chi può negare con certezza che la banda dei finiani sia rappresentativa di tale quota di elettorato?

"Verifichiamolo con il voto", mi sarà obbiettato. Certo, ma solo se il Parlamento, unico interprete autorizzato della benedetta "volontà popolare" e unico specchio ufficiale del Paese (insisto) non è più in grado di esprimere una maggioranza o di dare fiducia ad un diverso governo. Queste sono ad oggi le regole del gioco. Se a qualcuno non piacciono, che provi a cambiarle, se ne ha la forza e la capacità.

***

Prima di chiudere, riporto un paio di frasi notevoli, tratte dalle dichiarazioni di voto, ieri alla Camera, sulla sfiducia a Caliendo.

Partiamo da Chiara Moroni (frase sentita peraltro in diretta durante la Zanzara di ieri, con un Giuseppe Cruciani, già sbalordito dal fatto che il medesimo concetto era stato espresso nientemeno che da Carlo Cirino Pomicino, praticamente incredulo):

"Oggi non viviamo un'emergenza garantista. Non si tratta di uno scontro tra giustizialisti e garantisti. […] Se davvero vogliamo recuperare il primato della politica, allora dobbiamo anche pretendere che i politici siano irreprensibili. La battaglia garantista non può essere confusa con l'impunità e il giustificazionismo, occorre invece che la classe dirigente recuperi una cultura dell'etica pubblica diversa da quella che vediamo oggi."

Se lo dice la figlia di un politico suicidatosi, ai tempi di Tangentopoli, dopo essere finito sotto inchiesta, credo si debba darle retta. Chapeau per la Moroni.

E poi Pierferdinando Casini:

“Le elezioni sono una eventualità, ma se la strada che ora si minaccia soltanto nei corridoi dovesse diventare la strada maestra, ciascuno di noi dovrebbe assumersi le proprie responsabilità e le sorprese sarebbero ben più forti della creazione di quest'area di responsabilità nazionale [il terzo polo].”

Traduzione: se il governo di responsabilità nazionale non lo si potrà fare subito, lo si farà dopo le elezioni. In altre parole, il leader dell'UDC ribadisce che se si va al voto egli promuoverà un cartello elettorale composto da tutte-tutte-tutte le opposizioni contro Berlusconi. Una sorta di Comitato di Liberazione Nazionale, già evocato qualche mese fa. Insomma, le elezioni, per il cavaliere, potrebbero tramutarsi in un per lui drammatico autodafé. Ironia della sorte, nel pieno nome del popolo italiano, proprio come piace sempre dire a lui.


[Tasso di demagogia, moralismo e luogocomunismo di questo post: 65%]

-------------------------------------

Edoardo Bennato, "In Nome Del Popolo Italiano" (1994)

La bufera è passata
ogni cosa è al suo posto
festeggiamo l'estate
e il sole di agosto
tutti insieme compatti
da Pontida ad Arzano
tutti insieme felici
in nome del popolo italiano...