Signori si nasce

Il 13 giugno scorso, il tribunale di Milano, tra cori, urla, canti, e pugni chiusi alzati al cielo, ha condannato a pene durissime, in primo grado, alcuni affiliati alle cosiddette "nuove Brigate Rosse". Ad alcuni imputati, inoltre, è stato imposto di pagare un considerevole risarcimento in denaro nei confronti del giuslavorista Pietro Ichino, che i presunti neo-brigatisti avevano apparentemente messo nel mirino.

Alla Zanzara di ieri, Pietro Ichino, che detto per inciso io ammiro moltissimo, è intervenuto in qualità di ospite. Cruciani lo ha chiamato non tanto per discorrere della sentenza o della reazione plateale degli imputati e dei loro sodali, ma per via dell'anomalo commento di cui Ichino si è reso protagonista subito dopo che il tribunale ha emesso il verdetto. Il senatore del PD si è detto disposto a rinunciare all'indennizzo in cambio di un aperto confronto, vis-a-vis, armati solo delle proprie idee, tra lui e coloro che lo definiscono un "massacratore di operai" a fine di mettere in atto un reciproco riconoscimento ad esistere e a manifestare opinioni e pensieri.

Di fronte ad un tale atteggiamento ci si può porre in tre distinti modi:

1) Si può pensare che Ichino sia “una viscida figura, avida come sempre di propaganda sulla pelle altrui, che compare sui mass media il giorno dopo la sentenza per mostrare la sua magnanimità”. La frase è tratta dal sito del collettivo politico Gramigna, che difende a spada tratta i compagni sotto processo.

2) Si può pensare che Ichino soffra di una sorta di “deformazione professionale”, un “narcisismo professorale” a metà tra la sindrome del missionario e quella del buon samaritano, che lo porta a dover rieducare, con “la forza del logos”, chiunque abbia deviato dalla retta via, anche quando “l'evidenza dei fatti mostra come oltre un certo limite le parole non abbiano più potere”. E' l'opinione di Giancarlo Loquenzi (suoi quindi i virgolettati qui sopra), che ieri era appollaiato come un merlo indiano sulla spalla di Cruciani, dove è rimasto per gran parte della trasmissione. Insomma, al di là delle perifrasi, Ichino sarebbe, secondo Loquenzi (non si è colta invece l'opinione di Cruciani) un povero illuso, uno sciocco incapace di rassegnarsi al fatto che nel mondo esistano anche elementi irrecuperabili, manco fosse l'ultimo dei preti.

3) Oppure -ed è il mio caso- ci si toglie il cappello, e si manifesta, senza se e senza ma, la propria ammirazione di fronte ad una tale dimostrazione di apertura mentale e di bontà d'animo nei confronti di chi si nutre di nient'altro che cruda ideologia. "Signori si nasce", diceva Totò, e Ichino, decisamente, “lo nacque”. Disprezzare chi ti disprezza è fin troppo facile. Il vero coraggio, invece, sta nel mostrare, quando meno te l'aspetti, non il pugno chiuso, ma la mano aperta.

***

I gemelli del gol, Loquenzi e Cruciani, se ne sono poi usciti, ieri, con una considerazione interessante sul rapporto tra privato e pubblico. Stimolati dall'intervento di un ascoltatore, si sono chiesti, in sostanza: "perché se uno -ad esempio- prova piacere sessuale nel farsi frustare, questo dovrebbe inficiare la sua capacità di svolgere le sue pubbliche mansioni, quali che siano?"

Infatti, di per sé, non la inficia. I gemelli del gol hanno ragione. Ciò non toglie, però, che agli occhi di molti elettori la figura del politico specchiato, trasparente, un libro aperto, possa risultare più appetibile. Non c'è nulla di male in questo. Criticare coloro che non giudicano irrilevante il comportamento tenuto nel privato da chi detiene pubblici incarichi di massima rilevanza è un atteggiamento molto snob, che, in altri casi, il Cruciani e il Loquenzi di turno non esiterebbero a definire, quasi con disprezzo, "di sinistra". Il che, se permettete, è a dir poco paradossale.

------------------------

La famosa battuta di Totò in "Signori si nasce".