Non può essere vero, quindi non è vero

Concetto espresso da Cruciani alla Zanzara di mercoledì 10 giugno: “Con Gheddafi facciamo affari, accordi economici e politici, non si capisce perché non lo si possa far parlare al Senato, non facciamo gli ipocriti”.

Concetto espresso da Cruciani alla Zanzara di ieri, giovedì 11 giugno, dopo che il leader libico nei suoi discorsi a Palazzo Giustiniani e alla Sapienza ne ha dette di tutti i colori: “Forse era meglio se questa visita fosse stata organizzata in modo un po' più sobrio…”.

Ecco, Cruciani, buona la due... Potrei spendere mezzo post a parlare di piroette e giravolte, o al contrario disquisire sul fatto che "solo i morti e i cretini non cambiano mai idea", ma a questo giro passiamo oltre.

(Però la frecciata agli studenti che hanno sì contestato l'arrivo del colonnello Gheddafi alla Sapienza, ma solo per via dei respingimenti dei clandestini e per la "militarizzazione dell'università" in occasione del suo arrivo, e non per il personaggio in sé, un dittatore che non conosce la democrazia e che non ha nessuna lezione da dare, è stata sacrosanta).

***

Ieri è ricomparso Franco Califano, ospite in diretta. Che noia... E il bello è che quando qualche ascoltatore via SMS ha chiesto a Cruciani che senso avesse intervistare Califano sulla visita di Gheddafi (solo perché Califano è stato partorito su un aereo in volo sulla Libia! Incredibile...), il conduttore della Zanzara ha ribattuto che “gli interlocutori delle interviste non devono essere per forza degli esperti. A volte quel che si vuole è sentire gli umori, quello che viene fuori dalla pancia. Non c'è sempre bisogno del cosiddetto esperto. Odio gli esperti”.

(Ho inserito il frammento audio con le parole esatte di Cruciani nella pagina delle perle della Zanzara. Scripta manent.)

Il mio mento a quel punto ha toccato il pavimento ed è rimbalzato su. Per gli umori e i brontolii della pancia ci sono già le decine di interventi dei semplici radioascoltatori! Dagli ospiti è naturale chiedere qualcosa di più, mi sembra un principio solare. Comunque il concetto “io odio gli esperti” è straordinario. Che bello sarebbe se Cruciani lo ribadisse al prossimo collegamento con i frequent guests, e cioè Polito, Facci, Loquenzi, Sgarbi, Sansonetti, e don Caldarola.

***

Ma il tema del giorno, affrontato ieri, non poteva che essere quello delle intercettazioni, peraltro già dibattuto in innumerevoli occasioni alla Zanzara. Qualche volta, tuttavia, vale la pena ripetersi, perché il DDL approvato ieri alla Camera (deve ancora passare in Senato) è qualcosa che francamente lascia sgomenti.

Io non sono un grande estimatore dell'esponente dell'IdV Massimo Donadi (un soggetto sulla cui conformazione del cranio Cesare Lombroso avrebbe avuto molto da commentare), ma le parole durissime da egli lanciate contro il ministro Alfano (“Ogni morte che resterà impunita per colpa di questa legge lei la porterà sulla coscienza”), spiace dirlo, hanno un fondamento.

Anche in Cruciani, va detto, si percepisce un disagio provocato da questa legge (il conduttore della Zanzara contesta le intercettazioni non come valido strumento d'indagine, ma per via del fatto che troppo facilmente esse finiscono poi sui giornali), anche se come sempre sul governo Berlusconi il nostro eroe usa il guanto di velluto. Comunque le parole “provvedimento in gran parte completamente sbagliato e anche dannoso per quello che riguarda le indagini” è riuscito a farle uscire. Alleluja.

Ciò di cui Cruciani non riesce a darsi pace è come il governo possa davvero compromettere, in parte, la lotta al crimine. "Non può essere vero, quindi non è vero", è in sostanza il suo ragionamento. Eppure c'è una spiegazione molto semplice, che già gli fu espressa dall'ex magistrato Bruno Tinti alla Zanzara del 27 febbraio 2009, e che ieri gli è stata ribadita paro paro dal procuratore di Milano Armando Spataro.

L'intento recondito della stretta sulle intercettazioni è quello di ostacolare le indagini per i reati tipici della classe dirigente (politica, ma non solo): abuso d'ufficio, corruzione, concussione, frode fiscale, falso in bilancio, aggiotaggio, ecc. Tutti reati non "di sangue", ma egualmente gravissimi. Pur di raggiungere questa finalità, il governo, in quello che è un riprovevole baratto, accetta che pure l'efficacia della lotta alla criminalità comune venga messa a repentaglio.

Un baratto, quindi. Un baratto che, tristemente, viene approvato in segreto anche da una parte dell'opposizione. Se una ventina di franchi tiratori dei partiti non di governo hanno votato a favore del DDL, ieri alla Camera, non è un caso, a meno che non si voglia essere così allocchi da pensare che dietro a tutto ci sia davvero la mera volontà di proteggere il concetto di privacy.

Le cose stanno così, caro Cruciani, se ne faccia una ragione. Se non vuole dare retta a Tinti, a Spataro, ma anche a Cascini, Palamara, Scarpinato, Caselli, ecc. ecc. dia retta a quel suo vecchio compagno di scuola, ora magistrato in Calabria, che ogni tanto cita senza mai farne il nome. Gli parli ancora, si chiarisca i suoi dubbi, e poi torni in radio a pronunciare quella parolina di otto lettere che inizia con la V e finisce con la A che mai come oggi merita di essere pronunciata, se non urlata con tutto il fiato che si ha in corpo.