Cariatidi

“Prendi questa mano, zingara, dimmi pure che destino avrò…”

Per accompagnare il tema delle mummie che sono riuscite a farsi eleggere o rieleggere al parlamento europeo, Giuseppe Cruciani, alla Zanzara di ieri, ha mandato ripetutamente in onda, a mo' di tormentone, un frammento della canzone più celebre ("Zingara", appunto), di Iva Zanicchi, la madre di tutte le mummie, che si accinge a (ri)mettere piede a Strasburgo, così come peraltro stanno per fare Ciriaco De Mita, Clemente Mastella e altre cariatidi.

“L'Italia, a parte qualche eccezione, non cambia mai”, ha chiosato il conduttore, per poi agganciarsi a una delle "Dieci domande qualunque" pubblicate da Massimo Gramellini sulla Stampa di ieri e chiedere agli ascoltatori: “vi sembra normale che tutti sputino addosso alla Casta e poi Mastella prenda ancora 112 mila voti di preferenza?”

Il fatto è che, come si diceva a scuola, "il problema è mal posto". Innanzi tutto non si capisce perche debba esserci per forza un nesso tra il disagio verso i privilegi dei politici ("sputare" mi sembra un termine un po' forte) e l'esercizio del diritto di voto. Se io penso che le diarie dei politici siano troppo alte, dovrei non andare a votare o non esprimere nessuna preferenza? E' ridicolo.

Inoltre, il disagio di cui sopra, per quanto diffuso, non pervade in modo integrale l'intero elettorato. Che un 0,1% degli aventi diritto al voto possa sentirsi rappresentato da Mastella non mi sembra un dato così eccezionale. Pertanto, per citare il motto della Zanzara, di cosa stiamo parlando?

Va poi anche precisato che una buona quota delle 112 mila preferenze registrate da Mastella è spiegabile con un fisiologico effetto trascinamento legato alla sua presenza nelle liste del PDL. Se si fosse presentato col vecchio simbolo Udeur, col cavolo che l'ex ministro della giustizia raggiungeva quei traguardi.

Ciò premesso, tornando alla domanda di Gramellini rilanciata da Cruciani, se statisticamente parlando 112 mila preferenze per Mastella possono essere normali, io comunque non me ne capacito. Per me se i voti presi da Mastella fossero stati anche solo due sarebbero comunque già troppi. Non in quanto membro della Casta, ma perchè Mastella per me è la vera anti-politica (altro che Grillo).

Badate, non è nel mio stile sparare ad alzo zero in questo modo, ma del resto, se Casini e tanti altri non si facevano premura di demonizzare Vladimir Luxuria senza suscitare reazioni indignate, io posso permettermi di demonizzare Mastella. Ognuno demonizza chi gli pare.

***

Gramellini, a dire il vero, nella sua lista di domande si è dimenticato quella più importante di tutte: è normale che un partito che conta il 10% dei voti imponga scelte ad uno che ne conta il 35%?

Parto da questo per commentare la bizzarra idiosincrasia di Cruciani, esplicitamente dichiarata ieri in trasmissione, per la parola "ricatto" quando usata in politica. Il conduttore della Zanzara, riferendosi alle analisi di questi giorni, non sopporta che si dica che Berlusconi sia sempre più soggetto al ricatto della Lega, forte, quest'ultima, di un ottimo risultato elettorale alle europee.

Vorrei capire… Qual è il problema della parola "ricatto"? Non piace come suona? Troppe t? Chiamiamolo "influsso", allora, o "ascendenza", o "condizionamento", ma il concetto rimane il medesimo. C’è un grande partito (numericamente parlando) che di fatto si fa imporre delle scelte da un partito molto più piccolo, e questo normale non lo è neanche un po'.

A questo proposito, il 21 giugno, con il referendum elettorale, ci sarebbe l'occasione di dare un taglio definitivo a questo infinito teatrino. Ma vedrete che anche questa meravigliosa occasione andrà persa. Perché, in fondo ad essere accostabili ad una cariatide (cioè una statua immobile, uguale a se stessa da qui all'eternita) non sono solo Mastella, De Mita e la Zanicchi, ma la nazione intera. L'Italia, a parte qualche eccezione, non cambia mai.

------------------

"Running to stand still" (cioè "correre per rimanere fermi", metafora perfetta per il nostro paese) è una straordinaria canzone degli U2, datata 1987. Buon ascolto.

You got to cry without weeping
Talk without speaking
Scream without raising your voice