Impresentabile

E' tremendamente difficile commentare una puntata della Zanzara come quella di ieri, incentrata su temi, a mio avviso, di secondo, terzo, o quart'ordine. Mi limito a dire sue parole sulla persona di Renato Schifani, stimolato dall'intervento in diretta di Paolo Flores D'Arcais, il quale ha spiegato anche a voce, dopo averlo fatto in una lettera a Sergio Zavoli apparsa sul sito del Fatto, il motivo per cui ha deciso di declinare l'invito a partecipare ad un seminario organizzato dall'attuale presidente della commissione di vigilanza sulla Rai, dopo aver scoperto che a tale seminario era stato invitato anche il presidente del Senato.

Flores, in sostanza, non avrebbe voluto, in tutta coscienza, trovarsi nella condizione di dover stringere la mano a Schifani in quanto questi è l'ex avvocato di persone che poi in un secondo momento si sarebbe scoperto essere legate alla mafia (personalmente trovo questa pubblica manifestazione di disprezzo un tantinello esagerata, sebbene legittima, ma ognuno può pensarla come vuole).

Ora, io non voglio entrare nel merito delle rivelazioni sui trascorsi passati di Schifani in quanto non ho certezza che siano significative, essendo relative a tempi in cui l'attuale presidente del Senato esercitava la professione di avvocato in Sicilia, con tutte le conseguenze del caso in termini di onorabilità dei clienti con cui si era trovato a che fare. Certo, son notizie che fan storcere il naso, che non aiutano Schifani a farsi una buona immagine ai miei occhi, ma non sono comunque ciò che maggiormente concorre a far sì che io di Schifani abbia comunque una pessima opinione.

Spesso Cruciani ricorda come il presidente della Camera, Gianfranco Fini, stia tenendo una condotta particolarmente atipica. Fa politica attiva, rilascia di continuo dichiarazioni, si pone sempre al centro dell'attenzione, quando invece in passato tutti coloro che hanno coperto la medesima carica lo abbiano fatto con maggior discrezione. Tutto vero. Però mi chiedo: chi tra i due attuali tenutari della seconda e della terza carica dello stato, a guardar bene, rappresenta l'anomalia maggiore, Fini o Schifani? Chi è maggiormente "fuori posto"?

La risposta è facile se la domanda viene riformulata in quest'altro modo: posto che la carica dello Stato di riferimento a cui i presidenti dei due rami del parlamento dovrebbero maggiormente rapportarsi, quella a cui dovrebbero essere affini come pensiero, come operato, come interpretazione del ruolo istituzionale di garanzia, è ovviamente quella del Capo dello Stato, chi tra Fini e Schifani è giudicabile più distante, sotto tutti i punti di vista, da Giorgio Napolitano?

Non ci sono dubbi. Mentre Fini, al di là della recente parolaccia, sembra, nell'accezione migliore del termine, la "controfigura" di Napolitano (credo che nessuna sua dichiarazione possa essere letta come qualcosa che "il presidente della repubblica non avrebbe mai detto"), Schifani pare vivere con grande imbarazzo la dualità del suo ruolo: da un lato rappresentante istituzionale super-partes, dall'altro fedelissimo discepolo di Berlusconi, leader all'ombra del quale Schifani è sempre vissuto e tuttora, oggettivamente, vive. Una dualità che peraltro appare sbilanciata verso il versante berlusconiano, come dimostrano le sue recenti dichiarazioni sulla possibilità di elezioni anticipate. Colui che dovrebbe essere la controfigura numero uno del Capo dello Stato, è invece la controfigura del portavoce del presidente del consiglio. E scusate, ma a me ciò non sta bene neanche tanto così.

Morale della favola: indipendentemente dai trascorsi passati, come ha detto giustamente ieri l'ascoltatore Gianluca da Reggio Emilia, Renato Schifani come seconda carica istituzionale è im-pre-sen-ta-bi-le.

-----------------------------

Quello che Schifani non è...

"Perfect", Smashing Pumpkins (1998)

So far I still know who you are
But now I wonder who I was...