Che la pace sia con voi

Salam aleikum. Oggi vi saluto in arabo (significato: "che la pace sia con voi") in quanto sto per parlare del colonnello Gheddafi. Ma prima è necessario far volare qualche porcozzìo. Abbiate pazienza un attimo.

***

Se dovessimo dar retta ad un ascoltatore intervenuto sul finale della Zanzara di ieri, al quale Giuseppe Cruciani incredibilmente ha dato pienamente ragione, gli elettori di sinistra sarebbero “fatti tutti con lo stampino” (tutti, eh! Nessuno escluso!), capaci solo di crogioloarsi nel loro complesso di superiorità verso i simpatizzanti di Berlusconi.

Visto che Cuciani ha sdoganato già diverse volte la parola "stronzata" in diretta radio, mi permetto di usarla anch'io. Non se ne può più di queste stronzate galattiche, porcozzìo, che oltretutto sono pure offensive. Di elementi che pensano di avere la verità in tasca, e che affibbiano l'etichetta dell'idiota mentecatto a chi non crede a tali verità, ce ne sono tanti a sinistra quanti a destra. E' veramente ora di piantarla con questo giochetto della superiorità morale, perché ha rotto il beeeeeeeeeeeep.

***

Gheddafi, dicevamo… Fino a ieri sembrava che il leader libico, ricevuto con tutti gli onori, dovesse addirittura tenere un discorso in Senato. Poi in serata c'è stato un dietro-front, del quale Cruciani ha dato conto in diretta, ma nel frattempo in trasmissione si era già discusso ampiamente sull'opportunità di ospitare un dittatore nel tempio della nostra democrazia.

Secondo Cruciani, in considerazione del fatto che tra l'Italia e la Libia esistono forti relazioni commerciali (petrolio, gas), nonché accordi politici (anti-immigrazione), nel momento in cui Gheddafi viene comunque ricevuto con tutti gli onori dal presidente del consiglio e da quello della Repubblica sarebbe stato contradditorio e ipocrita negargli l'accesso al Senato. In sostanza, le polemiche degli ultimi giorni non sono giustificate.

Non sono d'accordo. Non discuto che dietro a tutta questa vicenda si nasconda una gigantesca ipocrisia, ma ciononostante ritengo che in certe circostanze almeno le apparenze vadano salvate.

Finché si tratta di ricevere un capo di stato straniero, stringergli la mano, offrirgli il caffé, mi sta bene, anche se il capo di stato in questione ha un curriculum decisamente poco raccomandabile. L'umana educazione e la realpolitik hanno il loro peso, e lo capisco. Ma lasciargli tenere un discorso dal nostro principale palcoscenico istituzionale è un altro paio di maniche. Equivale a sdoganarlo anche da un punto di vista formale. Gheddafi e Parlamento sono due concetti in contraddizione, e tale contraddizione è talmente gravosa da risultare insopportabile. C'è un limite alla decenza. Sennò tanto vale invitare pure il presidente iraniano Ahmadinejad (che peraltro non è un dittatore) per farci raccontare cosa ne pensa dell'olocausto.

Qualcuno (Massimo D'Alema, ma anche altri) ha osservato che se in passato il parlamento ha ospitato Arafat con tanto di pistola legata alla cintola, oggi possiamo tranquillamente ospitare Gheddafi. Mi sfugge la logica di questo ragionamento. L'aver fatto una stronzata in passato non autorizza a farne un'altra oggi. A meno di non pensare che sia normale che un uomo armato tenga un solenne discorso in parlamento.

Insomma, vedere Gheddafi pontificare in Senato mi avrebbe fatto tremendamente male, ed è stato un sollievo per me venire a sapere che questo stupro non avrebbe avuto luogo. Sarò pure ipocrita, lo ammetto, ma mai quanto chi nega di esserlo.