Venditori di fumo

Durante la Zanzara di ieri, Giuseppe Cruciani ha mandato in onda un clip audio dove si sentiva il capogruppo dell’IdV al Senato, Felice Bellisario, riferirsi a Berlusconi appellandolo come “signor numero 1816 della loggia P2”.

Dopodiché, Cruciani ha chiesto: “vi piace questa opposizione? O siete invece interessati ad un’opposizione completamente diversa?” E a questo punto è partito un clip audio con la voce di Antonio Polito, il simpatico e baffuto direttore del Vangelo del Riformista, il quale sosteneva che sebbene il lodo Alfano sia chiaramente un provvedimento ad personam, non va rigettato, in quanto un'ipotetica condanna penale per il presidente del consiglio andrebbe a discapito di tutto il paese.

Ebbene, se questo fosse un sondaggio di quelli classici, io rientrerei nella categoria non so / non rispondo.

Il fatto è che, secondo me, la domanda di Cruciani è capziosa, o, se preferite, come si diceva a scuola una volta, il problema è mal posto. Lo è per il semplice motivo che Polito non fa realmente opposizione, ma spende la maggior parte delle sue energie a criticare (non sempre a torto) le opposizioni degli altri.

Io ho grande considerazione per il direttore del Riformista, ma troverei meraviglioso se egli si occupasse meno di difendere Berlusconi da Di Pietro e più, invece, di proporre efficaci idee volte a far sì che alle prossime elezioni ci sia un significativo spostamento del consenso.

Che Polito abbia una pessima opinione del partito dell’Italia dei Valori è chiaro, ed è una posizione più che legittima. Ma detto ciò, qual è nel concreto l’opposizione che Polito auspicherebbe? Io sarò anche duro di comprendonio, ma proprio non lo capisco, mentre se non altro è innegabile che lo stile di opposizione di Di Pietro, aggressivo e bellicoso, sia palese e lineare. E’ uno stile che si può condividere o no, ma almeno è chiaro ciò di cui si sta parlando.

Di Pietro demonizza Berlusconi sperando di convincere porzioni dell’elettorato di destra che il loro leader pensa solo ai suoi interessi, sfuggendo surrettiziamente alla scure della giustizia, e che non merita il loro consenso. E’ una strategia probabilmente fallimentare, ma, lo ripeto, almeno è chiara. La strategia di Polito invece qual è? Boh! Io vedo tanto fumo, ma poco arrosto.

Prima di chiudere, due parole sulla questione Tavaroli-D'Avanzo-Fassino e Repubblica. Nel suo intervento in diretta, ieri, Oscar Giannino, di Libero Mercato, nel prendere le difese di Piero Fassino, ha criticato apertamente le scelte di Repubblica e di Giuseppe D'Avanzo definendole un “colossale infortunio”, che “mette in cattiva luce tutto il giornalismo di approfondimento”, e che rischia di far passare per “venditori di fumo” anche i professionisti più scrupolosi.

Tutto molto interessante, naturalmente. Trovo solo divertente il fatto che Giuseppe D’Avanzo, dopo aver regalato lezioni di giornalismo a Marco Travaglio, ora le riceva da Oscar Giannino. Sembra l'inizio di una lunga catena, a proposito della quale viene spontaneo chiedersi chi stia al primo anello e chi all'ultimo.